Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5854-919/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05793-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. M. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-09-23, 14.20 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo transporto priemonę „Kia Sephia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. M. neprisipažino kaltas ir nurodė, kad, jo manymu, pagal EU direktyvas jis gali vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonę.

Jo kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.2) nurodyti faktai.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, b.l.5 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 5p.). 

E. M. baustinas bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir nubausti jį 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Aurelijus Rauckis