Baudžiamoji byla  Nr. 1A-214/2014

                                                                          Proceso Nr. 1-68-1-00457-2011-6

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)

LIETUVOS Apeliacinis teismas

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 18 d.

Vilnius

              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,

teisėjų: Albino Bielskio ir Lino Šiukštos,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendyje esančių netikslumų ir padarytos rašybos klaidos ištaisymo, ir

n u s t a t ė :

Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teismo teisė išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, ištaisyti rašybos bei aritmetines klaidas ar pašalinti kitokius netikslumus.

              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 28 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. ir jo gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 8 d. (ištaisyta nutartimi rašybos klaida 2013 m. spalio 8 d.) nuosprendžio ir priėmė nuosprendį, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, 2 punktu, 331 straipsnio 4 dalimi, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nuosprendį pakeitė ir V. B. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrė bausmę – 90 parų areštą, o pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskyrė bausmę – 10 MGL (1 300 Lt) dydžio baudą.

            Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 20014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant V. B. paskirtos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bausmės – baudos dydį MGL išraiška yra padaryta rašybos klaida, vietoj 10 MGL dydžio baudos nurodyta 100 MGL dydžio bauda.

Todėl ši Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta klaida taisytina.

Taip pat yra tam tikrų netikslumų ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant bausmių bendrininimo būdą. Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 8 d. (ištaisyta nutartimi rašybos klaida 2013 m. spalio 8 d.) nuosprendžio, nusikalstamos veikos, už kurių padarymą yra pripažintas V. B., yra padarytos iš sutapties, o šių dviejų nusikaltimų sutaptis vertintina kaip ideali. Todėl, akivaizdu, kad iš to, kas išdėstyta, V. B. skiriamos bausmės turėjo būti bendrinamos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Kaip matyti iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio įžanginės dalies taikant bausmių apėmimo principą V. B. bausmės buvo ir bendrintos. Lietuvos apeliacinis teismas šioje dalyje nenustatė, kad būtų padaryta baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų bendrinant bausmes apėmimo būdu. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodytas kitas bausmių bendrinimo būdas. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad apeliacinės instancijos teismui pirmosios instancijos teismo nurodytas bausmių bendrinimo būdas abejonių nesukėlė, minėtus netikslumus vertina kaip padarytą akivaizdžią spausdinimo klaidą. Akivaizdu, kad spausdinant buvo nurodytas ne tas baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio bausmių bendrinimą, straipsnis ir ne ta baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio bausmių bendrinimą, dalis, tai yra vietoj BK 63 straipsnio 5 dalies, nurodyta 3 dalis, o, vietoj BK 63 straipsnio 2 dalies, nurodyta BK 64 straipsnio 2 dalis, kas kartu sąlygojo ir netikslų bausmių bendrinimo būdo nurodymą Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Todėl visi šie netikslumai taip pat taisyti ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje patikslintinos V. B. paskirtų už padarytus nusikaltimus bausmių bendrinimą reklamentuojančio įstatymo normos.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatytus netikslumus ir padarytą rašybos klaidą ištaisyti nurodant, kad:

V. B. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – 10 MGL (1 300 Lt) dydžio baudą.

V. B. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 90 parų areštą

V. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 parų areštą

Kolegijos pirmininkė                                                                              Regina Gaudutienė

Teisėjai                                                                                                    Albinas Bielskis

                                                                                                                 Linas Šiukšta