Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2902-487-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-2902-487/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr. A2.2.-2902-487/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02708-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. birželio 16 d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

administracine tvarka bausto, nedirbančio,

gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

A. O. 2011-05-26, apie 13.10 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, pavogė prekę už 7,60 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. O. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad pamiršo sumokėti už cigarečių pakelį. Dėl to, kas įvyko, labai gailisi.

Be prisipažinimo A. O. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

A. O. teiginiai, kad nesumokėjo už cigaretes, nes pamiršo yra paneigti byloje surinkta medžiaga. Tyrimo metu A. O. pats paaiškino, kad praėjo pro kasas, nesumokėjęs už pakelį cigarečių. Duomenų apie tai, kad A. O. būtų pirkęs daugiau prekių ir dėl jų gausos būtų pamiršęs sumokėti už vieną prekę, byloje nėra. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams ir parduotuvės apsaugos darbuotojams A. O. prisistatė kita pavarde ir tai rodo, kad A. O. siekė išvengti atsakomybės, suklaidindamas pareigūnus. 

A. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

              A. O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.             

 

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė