Civilinė byla Nr. 2-8853-748/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05356-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

; 63.3; 99.1.1; 99.7.; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sigirė“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Sigirė“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 201,60 Lt kredito, 16,93 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-10-23 ieškovas su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti 300 Lt kredito ir 28 Lt kredito mokestį. 2012-12-28 atsakovas sumokėjo ieškovui 160 Lt, tačiau nuo tada daugiau mokėjimų neatliko ir liko skolingas ieškovui 201,60 Lt negrąžinto kredito bei 16,93 Lt palūkanų pagal sutartį dėl kredito.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-09-30 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b.l. 51). Atsakovas per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Nustatyta, kad atsakovas E. S. su ieškovu 2012-10-23 sudarė kredito sutartį Nr. 20727, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300 Lt kreditą, pervesdamas jį į atsakovo asmeninę sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti 300 Lt kreditą ir sumokėti 28 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti metines palūkanas nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas sumokėjo dalį skolos – 160 Lt, tačiau liko skolingas 201,60 Lt. Atsakovui 2012-11-22 ir 2012-12-22 elektroniniu paštu buvo išsiųsti priminimai įvykdyti prievolę, į pranešimus atsakovas nereagavo ir kredito negrąžino. Skolą sudaro 201,60 Lt negrąžinto kredito ir 16,93 Lt sutartinių palūkanų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-10-23 kredito sutarties Nr. 20727 (b.l. 7-19), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (b.l. 20-21), mokėjimų nurodymų (b.l. 22-23), išrašų iš www.paskolosjums.lt (b.l. 24-27), siųstų el. laiškų žurnalo (b.l. 28-35) – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių visišką jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Sigirė“, įm. k. 133960254, buveinė - Savanorių pr. 363A, Kaune, a. s. Nr. LT39 7300 0100 0226 9639, AB „Swedbank“, 201,60 Lt (du šimtus vieną litą šešiasdešimt centų) skolos, 16,93 Lt (šešiolika litų devyniasdešimt tris centus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (218,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Snieguolė Vilutienė