Administracinio nusižengimo byla

                                        Nr. AN6.-2380-963/2019

        Proceso Nr. 4-06-3-01756-2019-4 

                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                1.5.1.; 1.5.5.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.9.; 21.9.10.;

                21.9.11.; 21.11.3.   

        Registro objektas ROIK: 19106466436

               (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 26 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

        Teismas

n u s t a t ė :

        E. M. 2019 m. lapkričio 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 22 d. 11.30 val. (duomenys neskelbtini), per internetinį tinklalapį www.skelbiu.lt E. K. pirko žaidimų kompiuterį „Xbox360“, pervesdamas pinigus (50 eurų sumą) E. M. į „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės taip ir negavo, pardavėjas pinigų negrąžino. Padaryta žala – 50 eurų. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. 

        E. M. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jame apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo nurodyta, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. M. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes nusižengimą jis pripažįsta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        E. M. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, E. M. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, protokolu-pareiškimu, pirkėjo ir pardavėjo susirašinėjimu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

        E. M. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti E. M. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 108 straipsnio sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 108 straipsnio sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.  

        Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, iš E. M. priteistina nukentėjusiajam E. K. administraciniu nusižengimu padaryta turtinė žala – 50,00 eurų.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

        Priteisti iš E. M. nukentėjusiajam E. K. administraciniu nusižengimu padarytą turtinę žalą – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 centų).

        Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19106466436 ir įmokos kodą 1001.        

        Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė