Civilinė byla Nr. e2-7336-835/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02278-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.4.8.4; 3.2.6.1; 3.2.6.9.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 28 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant atsakovei V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus rajono savivaldybės įmonės „S.“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Alytaus rajono savivaldybės įmonė „S.“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės V. Ž. 524,87 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovė su ieškiniu sutiko. Dėl sunkios materialinės padėties prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo
Atsakovė ieškinį pripažino, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei buvo paskirtas socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį administruoja ieškovė. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl administravimo paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, o atsakovė ieškovės pateiktas sąskaitas apmokėjo iš dalies ir liko skolinga 524,87 Eur. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę. Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistina 524,87 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei ir 9,63 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį.
Dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Atsakovė prašė priteistų sumų mokėjimą išdėstyti dalimis per dvylika mėnesių, ieškovė prieštaravimų dėl atsakovės prašymo nepareiškė.
Atsakovės prašymas dėl priteistos 544,87 Eur sumos mokėjimo dalimis tenkintinas, išdėstant jos sumokėjimą per vienuolika mėnesių, nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties atsakovė neišgali iš karto atsiskaityti su ieškove, kadangi gauna nedideles pajamas, turi kreditorinių įsipareigojimų, išlaiko tris vaikus (CPK 284 straipsnis). Išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą teisėti išieškotojo interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iš esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes atsakovei pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka, o išieškojimas per antstolį gali būti vykdomas mažesnėmis sumomis nei teismo išdėstoma.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–267 straipsniais, 268–270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. Ž. 524,87 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovei Alytaus rajono savivaldybės įmonei „S.“.
Priteisti iš atsakovės V. Ž. 9,63 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovę V. Ž. sumokėti ieškovei Alytaus rajono savivaldybės įmonei „S.“ 44,87 Eur iki 2022 m. gruodžio 28 d. ir toliau mokėti po 50,00 Eur iki 2023 m. spalio 28 d. Nurodyti, kad atsakovei pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė