Civilinė byla Nr. 2VP-861-1000/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00101-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio veiksmų nevykdymą suinteresuotiems asmenims R. K., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismą ir prašo už antstolio 2021-02-18, 2021-04-09, 2021-09-03 patvarkymų dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-181-4167, S-21-181-9017, S-21-181-23324 ir už 2021-04-09, 2021-11-17 patvarkymų dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-181-9015, Nr. S-21-181-31457 nevykdymą UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. K. skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, skaičiuojant nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos.

2.       Pareiškime nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomi: 2021-02-10 Institucijos (pareigūno) nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-8086 dėl 150,00 Eur; 2021-03-24 Institucijos (pareigūno) nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-26490 dėl 225,00 Eur; 2021-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose išduotas teismo įsakymas Nr. eL2-2764-902/2021 dėl 2 421,55 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. K., trečios eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Ignitis“. Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, 2021-02-18, 2021-04-09, 2021-09-03 priimti patvarkymai dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-181-4167, S-21-181-9017, S-21-181-23324, kurie išsiųsti vykdyti skolininko darbovietei UAB (duomenys neskelbtini). Procesiniuose dokumentuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611, 733-743 straipsniais, reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. UAB (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai siųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro (toliau – JAR) išraše nurodytu el. adresu (duomenys neskelbtini) 2021-04-09, 2021-11-17 vykdomojoje byloje priimti patvarkymai dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-181-9015, Nr. S-21-181-31457, išsiųsti JAR išraše nurodytu el. adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniuose dokumentuose UAB (duomenys neskelbtini) išaiškinta CPK 585 straipsnyje numatyta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skolininko darbdavys procesinių dokumentų neįvykdė, t. y. išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio neatlieka, reikalaujamos informacijos, kodėl nėra vykdomi išskaitymai nepateikė.

3.       Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiškimo pareiškėjas pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

4.       Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

5.       Iš vykdomosiose bylose Nr. 0181/21/00143, Nr. 0181/21/00360, Nr. 0181/21/00847 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas 2021-02-17 patvarkymu Nr. S-21-181-4101 priėmė vykdyti Institucijos (pareigūno) nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-8086 dėl 150,00 Eur, skolininkas – R. K., išieškotoja – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), piniginis išieškojimas – 150,00 Eur (3 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00143 l.); 2021-04-02 patvarkymu Nr. S-21-181-8474 priėmė vykdyti Institucijos (pareigūno) nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-26490 dėl 225,00 Eur, skolininkas – R. K., išieškotoja – VMI prie FM, piniginis išieškojimas – 225,00 Eur (3 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00360 l.); 2021-07-26 patvarkymu Nr. S-21-181-19212 priėmė vykdyti 2021-05-03 Panevėžio apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2764-902/2021 dėl 2 421,55 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų, skolininkas – R. K., išieškotoja – UAB „Ignitis“, piniginis išieškojimas – 2 407,94 Eur skola, 13,61 Eur žyminis mokestis ir procesinės palūkanos (6 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00847 l.). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis R. K. draudėjas yra UAB (duomenys neskelbtini) (31 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00847 l., 36 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00143 l.). Antstolio 2021-02-18 patvarkymu Nr. S-21-181-4167 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-04-09 patvarkymu Nr. S-21-181-9017 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-09-03 patvarkymu Nr. S-21-181-23324 „Dėl skolos išieškojimo“ reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (10 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00143 l.; 14 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00360 l.; 35 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00847 l.), patvarkymai įmonei išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Įmonei nevykdant antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo, antstolis 2021-04-09 priėmė patvarkymą Nr. S-21-181-9015 „Dėl informacijos pateikimo“, 2021-11-17 priėmė patvarkymą Nr. S-21-181-31457 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriais pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos nurodyti priežastis, dėl kurių piniginės lėšos pagal iš skolininko darbo užmokesčio nėra išskaičiuojamos (22 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00143 l.; 28 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00360 l.), tačiau informacija pagal šiuos patvarkymus nėra gauta, antstolio reikalavimai dėl išskaitymų iš skolininko darbo užmokesčio nėra vykdomi, minėtų patvarkymų nevykdymo priežasčių įmonė nepateikė.

6.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra R. K., paskyrimo (išrinkimo) data 2007-05-11 (37-40 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00143 l.).

7.       Vykdomųjų bylų Nr. 0181/21/00143, Nr. 0181/21/00360, Nr. 0181/21/00847 duomenimis R. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, antstolio 2021-02-18 patvarkymo Nr. S-21-181-4167 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-04-09 patvarkymo Nr. S-21-181-9017 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-09-03 patvarkymo Nr. S-21-181-23324 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdė. Duomenų apie antstolio patvarkymų vykdymą nėra vykdomosiose bylose, tokie duomenys nepateikti ir nagrinėjamoje civilinėje byloje. Taip pat nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. K. būtų nurodęs priežastis, dėl kurių nevykdo minėtų antstolio patvarkymų. Be to, nėra pateikta duomenų, jog už antstolio patvarkymų vykdymą būtų atsakingas kitas asmuo. Antstolio patvarkymai nėra apskųsti ir nuginčyti, todėl teisėti ir privalomi vykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 585 straipsniu, yra teisinis pagrindas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui baudą.

8.       Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Bauda parenkama atsižvelgiant į išieškotiną sumą, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymą. Taip pat teismas vertina tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0181/21/00143, Nr. 0181/21/00360, Nr. 0181/21/00847 atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą taikoma pirmą kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais motyvais UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už antstolio 2021-02-18 patvarkymo Nr. S-21-181-4167 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-04-09 patvarkymo Nr. S-21-181-9017 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-09-03 patvarkymo Nr. S-21-181-23324 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą. Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkciją, bus proporcinga siekiamiems tikslams.

9.       Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2021-02-18 patvarkymo Nr. S-21-181-4167 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-04-09 patvarkymo Nr. S-21-181-9017 „Dėl skolos išieškojimo“, 2021-09-03 patvarkymo Nr. S-21-181-23324 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6800).

Išaiškinti R. K., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti R. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąsias bylas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja