Nr. T-87-383/2015

Baudž. Byla Nr.1-51/2003

Teisminio procesoNr.98-2-013-00

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.16.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Gyčio Večersko ir Albino Antanaičio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės prašymą spręsti nuosavybės teisių apribojimo klausimą ir priimti atitinkamą sprendimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-51/2003, ir

n u s t a t ė :

J. K. Kauno apygardos teismo 2003-02-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 13 p. ir nuteistas 13 metų laisvės atėmimo bausme.  Iš J. K. civilinio ieškovo R. P. naudai buvo priteista 1132,10 litų žalai atlyginti. Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dana Rutkauskaitė prašyme nurodė, jog Kauno apygardos teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį J. K. atžvilgiu neišsprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į J. K. nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį Viešvilės mstl. Jurbarko raj. ir žemės sklypą, esantį Viešvilės mstl. Jurbarko raj., todėl prašo teismo spręsti nuosavybės teisių apribojimo klausimą ir priimti atitinkamą sprendimą

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ikiteisminio tyrimo metu Jurbarko rajono apylinkės prokurorės 2002-10-30 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, buvo paskirtas turto areštas J. K. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)). Kauno apygardos teismo 2003-02-03 nuosprendis J. K. baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2003-05-08. Iš byloje esančio antstolės Violetos Urbonavičienės 2004-10-14 gauto rašto ir grąžinto vykdomojo rašto (t. 4 b. l. 21, 22-23) matyti, jog skolos išieškojimas iš J. K. dėl 1132.10 Lt civilinio ieškinio atlyginimo R. P., įvykdytas.

Kadangi nuteistasis J. K. yra visiškai atlyginęs nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį R. P. naudai, todėl Jurbarko rajono apylinkės prokurorės 2002-10-30 nutarimu paskirtas laikinas J. K. nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį turtą, naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Jurbarko rajono apylinkės prokurorės 2002-10-30 nutarimu paskirtą laikiną J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimą į butą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)), panaikinti.

Apie tai pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Valdas Vitunskas

Teisėjai                                                                              Albinas Antanaitis

                                                                            Gytis Večerskas