Administracinė byla Nr. A 2.9.-394-457/2015 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00314-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 27 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, našlio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. gegužės 12 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Stiprusis Tornado“, 7,5 proc. stiprumo, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

J. B. paaiškino, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta iš dalies. 2015 m. gegužės 12 d. ryte buvo nuėjęs pas draugą A. R., pas kurį išgėrė butelį degtinės. Iš draugo ėjo į namus ir prie parduotuvės pamatė sėdinčius A. G. ir L. T. Jis prie jų prisėdo ir ten išgėrė gal vieną stiklinaitę alaus. Tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, nustatė jam girtumą ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Apsvaigęs jis buvo ne nuo alaus, o nuo išgertos pas R. degtinės.

Liudytojai, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato VPS Patrulių būrio vyriausiasis patrulis G. P. ir kursantas H. B. paaiškino, kad 2015 m. gegužės 12 d. patruliavo (duomenys neskelbtini). Patruliuojant, prie parduotuvės, t. y. viešoje vietoje, pamatė 3 asmenis, geriančius kažkokį gėrimą. Palaukę ir įsitikinę, kad šie asmenys gali viešoje vietoje vartoti alkoholinius gėrimus, prie jų privažiavo ir pamatė, kad jie visi geria stiprų alų, matė, kad alų iš stiklinės gėrė ir J. B. Visi šie asmenys neneigė, kad vartojo alkoholį, todėl jiems buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai.

Liudytoja L. T. paaiškino, kad 2015 m. gegužės 12 d. ryte, (duomenys neskelbtini), už parduotuvės, kartu su A. G. gėrė alų. Prie jų priėjo ir prisėdo J. B., kuris išgėrė gal stiklinaitę alaus ir tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, kurie jiems už alkoholio gėrimą viešoje vietoje surašė administracinius teisės pažeidimų protokolus.

Nors J. B. savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau jo kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma nuosekliais liudytojų G. P., H. B. parodymais, kad jie matė, kaip J. B. kartu du dar dviem asmenimis viešoje vietoje gėrė alų. Šiuos policijos pareigūnų parodymus patvirtino ir liudytoja L. T., nurodydama, kad J. B. kartu su ja ir A. G. prie parduotuvės gėrė alų, jog ten išgėrė stiklinaitę alaus, neneigė ir pats J. B.

Be to, J. B. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu J. B. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie J. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė sulaukęs 67 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į J. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis yra pensininkas, todėl jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 30 str., 302 str.,

n u t a r ė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti J. B., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas