Civilinė byla Nr. 2-748-829/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00558-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 17 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. P., A. J., D. J. bei A. J., ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo A. J. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jo tėvas testamento nebuvo sudaręs. Po šio mirties liko teisė nuomoti ir iš valstybės išpirkti du asmeninio ūkio žemės sklypus. Jokio kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto mirusysis neturėjo, tik asmeninių daiktų, dokumentų, buities reikmenų. Po tėvo mirties ji pasiėmė mirusiojo asmeninių daiktų, namų ūkio inventoriaus, žemę, esančią dviejuose sklypuose, ji kartu su suinteresuotu asmeniu A. J., kuriai yra nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, dirba, gauna derlių, pajamas ir kitą naudą. Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).

Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo (b. l. 38, 39, 40).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. J. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – teisė nuomoti ir iš valstybės išpirkti du asmeninio ūkio žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 23,-24, 25-26). Mirusysis testamento nepaliko (b. l. 43). Šį mirusiojo turtą priėmė dukra J. J., kuri pasiėmė asmeninių mirusiojo daiktų, dokumentų, taip pat dirbo iš valstybės nuomotus žemės sklypus, gavo derlių ir kitą naudą.

              Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju naudojimas mirusiojo teisėmis – dirbimas iš valstybės nuomotų žemės sklypų, jų priežiūra daugiau nei penkerius metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad J. J. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo tėvo A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Tenkinant pareiškimą iš pareiškėjos į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir šaukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK  88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.)

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Priteisti iš pareiškėjos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dvidešimt penkis litus (25 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė