Administracinė byla Nr. A2.9-1614-633/2013

Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-11-29,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. S. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              R. S., augindama mažametę dukrą V. E., gim. 2009-06-27, nepanaudojo savo tėvų valdžios šio vaiko interesais, - 2013-10-16 apie 12.20 val. išeidama iš šeimos buto (duomenys neskelbtini), paliko mažametę dukrą be priežiūros, dėl ko ši viena išėjo į lauką ir pasiklydo, verkė, patyrė stresą, atsidūrė nesaugioje jai aplinkoje.

              Tokiu būdu R. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiama atsakomybėn R. S. byloje kalta prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi ir pasižada tokių teisės pažeidimų nekartoti, pripažino, jog trumpam išeidama iš namų į ligoninę, paliko mažametę dukrą vieną, nes nerado kieno priežiūrai ją palikti, tikėjosi, jog mergaitė liks viduje ir bus saugi (b. l. 1, 4).

              Traukiamos atsakomybėn R. S. kaltė be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais :  2013-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-4004413-13, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, I. A. rašytiniu paaiškinimu, 2013-10-16 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

              R. S. veiksmai ir neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiamos atsakomybėn R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kalta ir nuoširdų gailėjimąsi bei pasižadėjimą nedaryti teisės pažeidimų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes,  taip pat į tai, kad bylos duomenimis R. S. viena augina ir išlaiko 2 mažamečius vaikus, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              R. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.