Administracinė byla Nr. A2.6.-736-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00524-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

45.4.7.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., išnagrinėjo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Z. J. 2014-05-14 apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-12295373-14, policijos pareigūno T. Lebežinsko tarnybiniu pranešimu, B. S. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad Z. J. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 1 galiojančią nuobaudą. Yra nedirbantis, tačiau pragyvena iš ūkio ir priduodamas pieną. Šeimos pajamos apie 1000,00 Lt per mėnesį. Išlaiko du vaikus, iš kurių viena dukra yra nepilnametė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 313 straipsniais, teisėja

n u t a r i a:

Z. J. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą, pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti 100,00 (vieno šimto) litų baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 100,00 (vieno šimto) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d. šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                               Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.