Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9-481-885/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00220-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., išnagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį,

n u s t a t ė :

L. N. 2014 m. sausio 9 d. 16.15 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, Varpo g. 35 esančioje laiptinėje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, spardė kaimynės buto duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, viešoje vietoje pasirodė girtas, gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.

L. N. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tačiau policijos pareigūnams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.

L. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. P. pareiškimu, policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 3,02 promilės girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. N. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką buvo du kartus per vienerius metus jau baustas administracine tvarka, L. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Be to, asmens neteisėti  veiksmai  atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. požymius, nes L. N., keikdamasis necenzūriniais žodžiais ir spardydamas duris viešoje vietoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

L. N. dėl padaryto teisės pažeidimo numatyto 178 straipsnio 3 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo sunkina ir tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už kitos rūšies administracinės teisės pažeidimą, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, paskiriant administracinį areštą. Galutinė nuobauda L. N. skirtina atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str.,

n u t a r i a :

L. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK  178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

L. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK  174  str., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą L. N. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                           Arūnas Bartkus