Admin.byla Nr.A2.11-634-632/2012

50.11

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012-04-23

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1602650-12,

n u s t a t ė:

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-22  apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kartu su kitu asmeniu necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus Eglę Gustytę ir Žaną Stalygą, pristačius juos į Šiaulių apskrities VPK  Radviliškio r. PK tarnybines patalpas išplūdo necenzūriniais žodžiais budėtojo padėjėją patrulį R. V. ir postinę V. S., tuo įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Posėdžio metu A. S. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivus, plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, ir pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad 2012-04-22 A. S. necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas laikomas anksčiau administracine tvarka nebaustu, pažeidimą padarė viešoje vietoje, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

A. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas