Baudžiamoji byla Nr. 1-713 -818/10

(Proceso Nr. 1-13-1-01982-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei, Renatai Tomaševskajai,

dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui,

kaltinamajam V. Š.,

jo gynėjai advokatei Eleonorai Adai Unčiurienei,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, devynių klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 14 kartų, paskutinį – 2009-07-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – galutinė bausmė –  laisvės atėmimas 7 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis V. Š. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis 2010-07-13 apie 11.00 val. Romų gyvenvietėje adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo platinti iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo narkotinės medžiagos – 0,729 g. heroino ir laikė iki 2010-07-13 13.45 val. kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų Jaunimo g. 7, Grigiškėse, Vilniuje.

Kaltinamasis V. Š. teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad 2010-07-13 apie 10.00 val. – 11.00 val. jis Romų gyvenvietėje adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, iš jam nepažįstamo asmens įsigijo sau dienos normą, t.y. penkis lankstinukus heroino. Po to jis grįžo į Grigiškes ir nutarė užeiti pas pažįstamą A. P., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu jau stovėjo Grigiškių nuovados policijos pareigūnai, kurie pas jį rado penkis lankstinukus, po ko jį sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į 2 PK. Dėl įvykdyto labai gailisi.

Be kaltinamojo V. Š. parodymų (prisipažinimo), jo kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo F. F. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 str.), kad 2010-07-13 apie 13.45 val. jis gavęs informaciją apie policijai žinomą pil. A. N. (P.), atvyko į jos gyvenama vietą adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu minėtu adresu atėjo policijai žinomas narkotikus vartojantis asmuo V. Š.. Paviršutinės apžiūros metu pas V. Š. kelnių kišenėje buvo rasti 5 lankstinukai, kaip įtariama su narkotine medžiaga. V. Š. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į komisariatą (b.l. 5).

Specialisto išvada 2010-07-28 Nr. 140-(5222)-IS1-5530, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,625 g. Rusvos spalvos miltelių iš margaspalvio popieriaus lankstinuko, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,104 g. (b.l 10-12).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamojo V. Š. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (liudytojo parodymus, specialisto išvadą) laiko kaltinamojo V. Š. kaltės įrodymais.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamasis V. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo ir disponavo narkotinėmis medžiagomis. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo V. Š. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 259 str. 1 d. Jo veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. Š. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis V. Š. administracine tvarka baustas 13 kartų (b.l 28-34), teistas 14 kartų (b.l. 35-79), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 82), Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę (b.l. 81). Nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus. Šios aplinkybės rodo, kad jis linkęs nusikalsti. Tačiau jis prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam V. Š. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimą minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas,-

n u s p r e n d ė:

p r i p a ž i n t i    V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos  BK 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą keturis mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į V. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2010 m. liepos 13 d. iki 2010 m. liepos 14 d. (viena para) kas atitinka vieną laisvės atėmimo dieną ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – iš V. Š. paimtus narkotinę medžiagą heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre (b.l.12), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius