Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-03-28][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-381-613-2025].docx
Bylos nr.: eB2-381-613/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „GRIMEDA“ 176603379 atsakovas
Šiaulių bankas 112025254 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 190895432 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
UAB "Ekoslėnis" 300626174 Kreditorius
"Investicijų ir verslo garangijos" 110084026 Kreditorius
,,STIV" 300514691 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvso Respublikos finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
Ekovega 300145415 trečiasis asmuo
"Agrovet" 163185392 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Galutinė bankroto ataskaita
Bendrosios nuostatos
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Civilinis procesas
Civilinio proceso dalyviai
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Bylos sustabdymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 951 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju
Ieškinys
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės



         Civilinė byla Nr. eB2-381-613/2025

         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00715-2018-1

      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;

 (S)

      3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2

img1 

                                                                 

                

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2025 m. vasario 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grimeda“ nemokumo administratorės  N. M. prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą dėl bankroto atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Grimeda“.

 

Teismas

n u s t a t ė :

 

1.        Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Grimeda“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratoriumi paskirtas M. V..  Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartis palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų kreditinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas teismo 2020 m. gegužės 22 d., 2020 m. birželio 26 d., 2020 m. rugpjūčio 6 d., 2020 m. rugsėjo 1 d. (2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi ištaisytos klaidos), 2020 m. lapkričio 19 d., 2021 m. kovo 9 d. ir 2021 m. kovo 25 d., 2021 m. kovo 31 d. 2022 m. liepos 1 d., 2022 m. rugsėjo 5 d., 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimis. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutartimi nutarta likviduoti BUAB „Grimeda“ dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) Grimeda“ nemokumo administratorė N. M. pateikė prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Užbaigtas UAB „Grimeda“ likvidavimas, sudaryta galutinė bankroto ataskaita, sudarytas likvidacinis balansas, archyvariškai sutvarkyti ir paruošti pridavimui į archyvą visi LUAB „Grimeda“ buhalterinės apskaitos dokumentai. 2025 m. vasario 11 d. įvyko LUAB „Grimeda“ kreditorių susirinkimas Nr. 8, kuriame trečiuoju darbotvarkės klausimu buvo apsvarstyta ir patvirtinta LUAB „Grimeda“ 2025-01-27 galutinė bankroto ataskaita ir ketvirtuoju darbotvarkės klausimu nemokumo administratorė N. M. įgaliota kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu dėl LUAB „Grimeda“ pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasi JANĮ 99 str. 1 d., 4 d. ir 100 str. 1 d., ir 3 d., prašo patvirtinti 2025-01-27 LUAB „Grimeda“ galutinę bankroto ataskaitą, priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Grimeda“ (įm. k. 176603379, adresas Šilalės r. sav., Pajūrio sen., Džiaugėnų km) pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3.       Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

4.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;  juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5.       2025 m. vasario 11 d. BUAB Grimeda“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas pritarti nemokumo administratoriaus pateiktai galutinei BUAB „Grimeda“ bankroto ataskaitai bei nutarimas įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl galutinės bankroto atskaitos patvirtinimo ir atsakovės veiklos pabaigos. Galutinę bankroto ataskaitą pasirašė nemokumo administratorius  ir kreditorių susirinkimo pirmininko atstovas. 2025 m. vasario 11 d. vykusio atsakovės kreditorių susirinkimo protokolo, matyti, kad susirinkime dalyvavę kreditoriai už galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimą nutarimu pritarė 100 procentų balsų nuo kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų sumos. Patvirtintoje galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Nemokumo administratorius nurodė, kad viso nepatenkinti pirmos, antros, trečios eiles kreditoriniai reikalavimai 11 352 699,03 Eur. Realizuotas visas įmonės turtas. Nurašyta į nuostolius debitoriai: UAB ,,Archimega" 114 296,28 Eur., UAB ,,Kretingalės mėsa" 3 596 828,59 Eur skolos, 2160 LUAB ,,Pajūrio mėsinės" akcijos, kur likutine ver 564 759 Eur. Sudarytas įmonės likvidacinis balansas. Likvidavimo procedūros  UAB ,,Grimeda baigtos.

6.       Teismas, susipažinęs su pateikta galutine bankroto ataskaita sprendžia, kad ji iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl kreditoriams neprieštaraujant, yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 99 straipsnis).

7.        Nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Užbaigtas UAB „Grimeda“ likvidavimas, sudaryta galutinė bankroto ataskaita, sudarytas likvidacinis balansas, archyvariškai sutvarkyti ir paruošti pridavimui į archyvą visi LUAB „Grimeda“ buhalterinės apskaitos dokumentai. 

8.        Pažymėtina, kad JANĮ nuostatose nurodoma, jog klausimus, susijusius su juridinio asmens turto disponavimu, naudojimu, sprendžia kreditorių susirinkimas (JANĮ 86 straipsnyje, 87 straipsnio 3 dalyje, 90 straipsnio 3 dalyje, 91 straipsnio 3 dalyje, 92 straipsnio 1 dalyje). Kadangi galutinėje bankroto ataskaitoje nemokumo administratorius duomenis kreditoriams dėl nurodyto atsakovės turto pateikė, kreditoriai galutinei bankroto ataskaitai pritarė, papildomų nutarimų dėl šio turto nepriėmė, todėl teismo vertinimu, nėra pagrindo spręsti, kad  atsakovė šiuo atveju vis dar turi turto, kas kliudytų teismui priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorius atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų,  galutinės bankroto ataskaitos, balanso, likvidavimo akto, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.  Iš pateiktos 2022-05-08 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos Nr. (13.2)-AD5-8631 matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ  straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

        patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Grimedanemokumo administratorės N. M. parengtą 2025-01-27 galutinę bankroto ataskaitą.

        Pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę Grimeda“, įmonės kodas 176603379, buveinės adresas: Šilalės r. sav., Pajūrio sen., Džiaugėnų km., pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administrator per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

        Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

 

 

 

Teisėja                                                                                        Giedrė Seselskytė