Civilinė byla Nr. eL2-7804-465/2016

Proceso Nr. 2-68-3-01928-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo,                                          

n u s t a t ė :

2016-01-21 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, iš skolininko M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiškėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista įteikti procesinius dokumentus per antstolį.

2016-04-28 gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininko adresais įteikti nepavyko.

Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą, todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2016-01-21 išduotą teismo įsakymą dėl skolos kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, iš skolininko M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Vilniaus apskrities VMI grąžinti kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, jo sumokėtą 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresą, įstatymų nustatyta tvarka paduoti naują pareiškimą, arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. 

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

              Teisėja                                                                                       Margarita Ambrazaitienė