Civilinė byla Nr. 2-642-834/2014

                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00510-2014-3

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5.                                                                                                            

(S)

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              S P R E N D I M A S

                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                             2014 m. rugpjūčio 6 d.

                                                     Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

suinteresuotam asmeniui G. Š.,

suinteresuoto asmens I. L. Š. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu I. L. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl I. L. Š. pripažinimo neveiksnia, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė I. L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia. Posėdyje paaiškino, jog I. L. Š., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu, konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija. Dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. I. L. Š. savimi pasirūpinti negali, nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta žmonių, negali pasirūpinti savo asmeniniais reikalais, nekalba ir nereaguoja kai į ją kreipiamasi, ji nesiorientuoja aplinkoje, išėjusi iš namų pasiklysta. I. L. Š. 2014-02-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-02-16. Ja nuolat rūpinasi sūnus G. Š., suteikia jai reikalingą priežiūrą. Kadangi teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, jog I. L. Š. konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pareiškėjas prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo G. Š. prašė pareiškimą patenkinti. Prižiūri motiną, ja rūpinasi, nes motina pati savimi negali pasirūpinti. Su ja sunku susikalbėti, neatpažįsta artimųjų. Ji vaikšto, pavalgo, tačiau nesiorientuoja aplinkoje. Jos liga nepagydom, progresuojanti. Esant ekspertizės išvadai, prašo pareiškimą patenkinti. Sutiktų tapti motinos globėju, nes kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis jo motina, nėra.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, I. L. Š. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas prašė pareiškimą patenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Nurodė, jog esant ekspertizės išvadai nėra jokių abejonių dėl I. L. Š. veiksnumo ir tai neprieštarauja jos teisėms ir teisėtiems interesams, kadangi be kito žmogaus pagalbos jie negali būti ginami.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad I. L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu Nr. 87 TPK – 90/2014, konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija, dėl ko I. L. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (34-35 b.l.). I. L. Š. savimi pasirūpinti negali, nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta žmonių, negali pasirūpinti savo asmeniniais reikalais, nekalba ir nereaguoja kai į ją kreipiamasi, ji nesiorientuoja aplinkoje, išėjusi iš namų pasiklysta. I. L. Š.2014-02-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-02-16 (10,11 b.l.).

LR CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu Nr. 87 TPK – 90/2014 aktu,  I. L. Š. pripažintina neveiksnia.

Neveiksniam asmeniui turi būti nustatoma globa (LR CK 2.10 str. 1 d.). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 str. 1, 2, 3 d.), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą (LR CPK 505 str. 1 d.). Todėl I. L. Š. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (LR CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str.,

n u s p r e n d ž i a: 

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti I. L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.

Inicijuoti bylos dėl globos I. L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                    Vaida Sinkevičienė