Baudž. byla Nr. 1- 63 - 99/2012
Proceso Nr. 1-74-1-00087-2012-3
Procesinio sprendimo kateg.:
(S)
1.1.3; 1.1.7;
1.1.8; 1.1.9; 1.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. kovo 29 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorui prokurorui Gintarui Čekuoliui,
nukentėjusiajai V. S.,
gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
vertėjui Algimantui Antanui Čižai,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-04-11, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas, nedirbantis, gyvenantis Molėtų r., Giedraičių mstl., Kementos g. 9-1,
kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą
N u s t a t ė :
Kaltinamasis N. S. 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., savo gyvenamose patalpose, esančiose Kementos g. 9-1, Giedraičių mstl., Molėtų rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo žamona V. S. metu, tyčia tampė ją už plaukų bei rankomis sudavė jai į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas V. S. fizinį skausmą,
šiais veiksmais N. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.
Apklaustas kaltinamuoju N. S. kaltu padarius šią nusikalstamą veiką prisipažino pilnai. Paaiškino, kad 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., grįžęs namo būdamas girtas, namie konflikto metu savo žmoną V. S. tampęs už plaukų bei rankomis sudavęs jai smūgius į įvairias kūno vietas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.
Taip pat jis paaiškino, kad 2012 m. kovo 27 d., savo žmonos atžvilgiu smurto jis nevartojęs, nors ir buvęs tądien neblaivus.
Kaltinamasis pripažįsta 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., savo gyvenamose patalpose žmonos atžvilgiu vartojus smurtą, be jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir nukentėjusiosios V. S. parodymai.
Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro išvadą, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dispozicijai, kadangi ištirti įrodymai objektyviai įrodo, jog kaltinamasis nukentėjusiąją tyčia tampė už plaukų bei rankomis sudavė jai smūgius į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas V. S. fizinį skausmą, todėl kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamojo kalte padarius šią nusikalstamą veiką, pagrindo nėra.
Dėl kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-03-27), byloje objektyvių įrodymų nesurinkta, todėl kaltinamasis šioje dalyje išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.)
Bausmės skyrimas.
Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. ), nedirba, nukentėjusiosios atsiprašė, jam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė (LR BK 49 str.). Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis, siekiant užkirsti kelią galimoms panašioms nusikalstamoms veikoms nukentėjusiosios atžvilgiu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas
N u s p r e n d ė :
N. S. (N. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 2012-03-26) ir nuteisti jį areštu 15 (penkiolikai) parų. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos vykdant nuosprendį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įkaityti sulaikymą nuo 2012-03-27 iki 2012-03-29 (dvi paros).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., N. S. skirti LR BK 722 numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
N. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S..
N. S. dėl kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-03-27), išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.)
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mamertas Misiūnas