Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2094-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04736-2012-7

                            Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2012-06-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

2013-03-06 teisme gautas A. P. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad jau praėjo pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Dėl jo darbo pobūdžio, sveikatos problemų (turi problemų su kairiojo kelio sąnariu), jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę. A. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, jo darbas susijęs su kelionėmis po Lietuvą, nes atlieka tiekimo funkciją, sudaro sutartis su klientais, o be vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti darbinių pareigų. Dėl sunkios turtinės padėties jis dirba po pamokų šeštadieniais, nes mamai vienai sunku jį išlaikyti. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, jis jau pasimokė, gailisi, naujų pažeidimų nepadarė. Nutarimu paskirta bauda yra sumokėta. Jis išklausė VšĮ „Visuomeninės specialus mokymo ir konsultavimo centras“ paskaitas, baigė UAB „Auto ABC“ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą. Tai rodo jo norą pasitaisyti, elgtis tinkamai ir teisėtai. Darbe ir mokykloje jis charakterizuojamas teigiamai.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės  pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. P. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė VšĮ „Visuomeninės specialus mokymo ir konsultavimo centras“ 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymą, taip pat pateikė UAB „Auto ABC“ pažymą, kad A. P. 2013-02-05 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą.

Pareiškėjas A. P. nurodė, kad 2012-08-24 nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo, tačiau byloje šią aplinkybę patvirtinančių duomenų nėra. VMI įmokų paieškos svetainėje duomenų apie tai, kad A. P. sumokėjo baudą nėra.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš ATPK 329 str. analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N4-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti ir tai, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Nesant duomenų apie baudos sumokėjimą, teismas negali vertinti, ar nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė