Civilinė byla Nr. e2-6459-558/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02016-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. spalio 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ patikslintą ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L. B.“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. M. 534,34 Eur negrąžinto kredito, 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 180,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 171,41 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. lapkričio 5 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui patikslinto ieškinio kopija su priedais bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 28 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. lapkričio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-wxk3j5sf (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kreditą grąžinti ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį) – 288,48 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma – 26,00 procentai) ir sutarties sudarymo mokestį – 216,00 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2021 m. gegužės 19 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2021-05/01 bei pagal priėmimo – perdavimo aktą perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas elektroniniu paštu.
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovei iš atsakovo priteisti 534,34 Eur negrąžinto kredito sumą, 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 180,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 171,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.221 straipsnis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymas).
CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis bei 242,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. M. 534,34 Eur negrąžintą kreditą, 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 180,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 171,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. lapkričio 5 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 921,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 263,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Daina Knezevičienė