Administracinė byla Nr. A2.9-232-126/2010
(Proceso Nr.4-37-3-00206-2010-8)
Procesinio
sprendimo kategorija: 39.2;
(S)
48.3(N)

ROKIŠKIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. kovo 31 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo
teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas
administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. M. , viešame
teismo
posėdyje išnagrinėjo V. M. , a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės
pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. M. 2010m. kovo 9d. apie 12.25 val. Šileikių kaime, Rokiškio rajone, prie Šileikių
geležinkelio pervažos, pakartotinai,
t.y. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už
girto pasirodymą viešose vietose, 3
kartą pasirodė girtas (2,20 prom.) viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi
aplinkoje, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė
žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą,
numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio
vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo
protokole įrašė prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam
nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad šventė
kovo 8 d., padaugino alkoholio ir ėjo namo. Teigia, kad dėl pažeidimo gailisi.
Be visiško V. M. prisipažinimo,
jo kaltė padarius administracinį teisės
pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu
(b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio vyriausiojo policijos
komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio
Ž. Ž. ir vyresniojo patrulio V. B. tarnybiniais
pranešimais (b.l. 6-7), kuriuose nurodyta, kad 2010m.
kovo 9d. apie 12.15 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio rajone, Šileikių
kaime, prie traukinio bėgių griuvinėja vyriškis. Nuvykus į minėtą vietą apie 12.25
val., viešoje vietoje, prie Šileikių geležinkelio pervažos pastebėjo asmenį,
kuris svirduliavo, sunkiai orientavosi
aplinkoje, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais ir purvinais drabužiais. Pristačius
vyriškį į policijos komisariatą, buvo
nustatyta, kad tai V. M. , jam nustatytas
2,20 prom. girtumas.
V. M. 2010m. kovo 9d. 12.40val. nustatytas 2,20 prom. girtumas (neblaivumo nustatymo testas Nr. 0433, b.l.4).
Iš pateiktos byloje Rokiškio rajono
policijos komisariato pažymos apie V. M. taikytas administracines nuobaudas (b.l.
9-12) matyti, kad jis per metus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas 2 kartus.
V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. N. V. M. paaiškinime nurodė, kad gailisi, tačiau į teismo
posėdį neatvyko, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.
Atsakomybę
sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies
teisės pažeidimas, pažeidėjas yra teistas už nusikaltimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skiriant nuobaudą V.
M. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybe, atsakomybę
lengvinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje yra baustas
administracine tvarka už nedidelį
chuliganizmą ir smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tačiau išvadų nedaro, todėl
jis baustinas straipsnyje už pažeidimą numatyta bauda, parenkant ją einant nuo
vidurkio link maksimumo.
V. L. Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,
283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
n u t a r i a:
V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR
ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250
Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio bauda.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo
priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė