Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9010-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07510-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 27 d.

Vilnius                         

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

A. B. 2016-05-14, apie 19.50 val., viešoje vietoje, Loretos Asanavičiūtės. g. 20, Vilniuje, būdamas baustas per vienerius metus du kartus už tą patį pažeidimą iš 1,0 litro talpos butelio su etikete „T. P.“ gėrė alkoholinį gėrimą – alų, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 4,6 proc., tuo pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. A. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 2), į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas daro išvadą, kad A. B. vengia atvykti į teismą. Jo asmenybė tyrimo metu buvo nustatyta, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant.

A. B. tyrimo metu padaryto teisės pažeidimo neginčijo ( b.l. 2). Jo padarytą pažeidimą patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų R. Strelcovo ir D. Marčenko tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5 ). Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad A. B. per vienerius metus buvo ne mažiau kaip du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 6-16).

A. B. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, kadangi jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, kuomet jam daugiau negu du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose ir tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir visuomeninę dorovę.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, A. B. ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina nuobauda - bauda artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 (šešiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras