Administracinė byla Nr. A2.13.-896-763/2012
(Proceso Nr. 4-45-3-00733-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija:53.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m liepos 5 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant M. K., išnagrinėjęs M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių m., Švenčionių raj., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2016-06-28 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas M. K. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2010-10-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 metams. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-14 nutartimi pirmos instancijos teismo nutarimas buvo pakeistas pripažinus M. K. kaltu pagal LR ATPK 126 str.4d. ir nubaudus jį 2500 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2metams ir šešiems mėnesiams. M. K. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu atliko pusę paskirtos nuobaudos termino, per šį laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, suprato galimus savo neatsakingo elgesio padarinius, gailisi dėl įvykdyto, yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, jis gyvena su motina, yra bedarbis ir jos išlaikomas, tačiau turi galimybę įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, jeigu turės teisę vairuoti transporto priemones, gyvenamosios vietos seniūnas charakterizuoja jį teigiamai.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-10-29 nutarimas, kuriuo buvo nubaustas M. K., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-14 nutartimi buvo pakeistas pripažįstant M. K. kaltu pagal LR ATPK 126 str.4d. ir nubaudžiant jį 2500 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. M. K. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu atliko pusę paskirtos nuobaudos termino, yra susiradęs darbą, tačiau tam, kad būtų priimtas būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones..
Nustatyta, kad M. K. yra bedarbis (b.l.4), kad sumokėjo didesnę dalį jam paskirtos 2500 Lt baudos ( b.l.23), nors jis šiuo metu nedirba, tačiau tam, kad įsidarbintų , jam būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones (b.l.5). Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo momento praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisę vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, t.y. 20 mėnesių. Be to, M. K. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b.l.8), todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti M. K. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, nustatęs, kad M. K. siekia įsidarbinti, yra charakterizuojamas teigiamai, manytina, kad suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai. Teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant M. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas
n u t a r i a :
Sutrumpinti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-14 nutartimi (administracinėje byloje N62-2570/2011) paskirtos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2m. ir 6 mėnesiams terminą iki 20 (dvidešimties) mėnesių ir, nutarimui įsiteisėjus, nustatyta tvarka grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas