Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-176-308/2017

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00140-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10

ROIK: 17074155467

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2017 m. rugsėjo 4 d.

                Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis – įrašytas į darbo biržos įskaitą, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. D. 2017-08-21 20.00 val. Varėnos rinktinės Kabelių užkardos veikimo teritorijoje, Pogarendos k., Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, gabeno du ryšulius, kuriuose buvo 1000 pakelių kontrabandinių cigarečių "Minsk 5 Superslims" (po 20 vienetų cigarečių pakelyje), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2970 Eur, kas sudaro 78,86 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. M. D. tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. (Fiziniams asmenims  draudžiama LR įsigyti tabako gaminius ,teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 punkto reikalavimus.

Be to, M. D. Varėnos rinktinės Kabelių užkardos veikimo teritorijoje, Pogarendos k., Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno išduoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 10 ir 14 punktų reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinius nusižengimus,numatytus LR ANK 209 str.7d. ir 536 str.1d.

Teismo posėdžio metu M. D. pripažino pažeidimus ir nurodė, kad 2017-08-21 apie 18.00 val., jį kartu su draugais P. A. ir V. J. B., lengvuoju raudonos spalvos automobiliu, kurio nei markės, nei modelio nežino, atvežė nepažįstamas asmuo link miško vietovės, kuri jam nebuvo žinoma.Dar prieš tai tas asmuo nurodė,jog reikės pernešti cigaretes nuo valstybės sienos kur tai į mišką ir už tai sumokės 100 Eur. Miško vietove jie ėjo apie 3-4 kilometrus,kelią rodė P. A., kur po krūmais radę 3 ryšulius su cigaretėmis. Nešant cigaretes apie 20.00 val. juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Jie visi trys nešė po 2 dėžes cigarečių, kurios buvo supakuotos juoduose plastikiniuose maišuose. Nurodo, kad cigaretės priklausė ne jam, su savimi nešėsi vieną ryšulį, kuriame buvo dvi dėžės.Ar buvo įėję į valstybės sienos apsaugos zoną, tai gerai nesupratęs, kadangi ten buvęs pirmą kartą. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.Prašo  baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesius,kadangi neturintis jokių pajamų ar turto,iš kurių galėtų sumokėti baudą.Šiuo metu lankantis darbo biržos kursus, bei mokosi suvirintojo specialybės. Baigus kursus turėtų pradėti dirbti ir galėtų mokėti baudą dalimis.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

M. D. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: M. D. 2017-08-21 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2017-08-21 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17071455467; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno P. T. 2017-08-21 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės I. K. 2017-08-21 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. S. 2017-08-22 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų kontrabandinių cigarečių ir asmenų; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. S. 2017-08-22 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kur yra apskaičiuota gabentų cigarečių vertė pagal 2017-07-28 Muitinės departamento prie LR VRM "Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštą Nr. (16.5/6)3B-7270; 2017-08-21 administracinio sulaikymo protokolu; 2017-06-21 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. D. baustumą, iš kurio matyti, kad M. D. baustas administracine tvarka; 2017-08-22 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam nusižengimui tirti, saugojimo.

M. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat M. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be išduoto vienkartinio leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas pasienio teisinio režimo taisykles.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, taip pat nusižengimų padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – nedirbantis – įrašytas į darbo biržos įskaitą, administracine tvarka baustas (duomenų apie teistumą byloje nepateikta). M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė ne mažiau du susitarę asmenys. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą.Iš bylos medžiagos matyti,kad M. D. pažeidimus padarė paragintas kito asmens. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. D. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos. Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad cigaretės buvo gabenamos jas pernešant pėsčiomis, akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) privalomai konfiskuoja kaip administracinio nusižengimo dalyką (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į M. D. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 167,00 Eur kas mėnesį, o paskutinį (dvidešimt ketvirtą) mėnesį 159,00 Eur, pradinę įmoką sumokant iki 2017-10-01 (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

-už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą;

-už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą) skirti 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu M. D. paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Išdėstyti M. D. administracinės nuobaudos – 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 167,00 Eur kas mėnesį, o paskutinį (dvidešimt ketvirtą) mėnesį 159,00 Eur, pradinę įmoką sumokant iki 2017-10-01.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 1000 pakelių cigarečių "Minsk 5 Superslims", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2970 Eur,saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17071455467).

   Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

    Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

    Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                         Kęstutis Lukošiūnas