Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-330-880-2014].doc
Bylos nr.: 2-330-880/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
General Financing, UAB 300515252 Ieškovas
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas

Administracinė byla Nr

                                                   Byla Nr. 2-330-880/2014

(Proceso Nr. 2-44-3-00575-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 116.8.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 17 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

viešajame posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. M. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo,

n u s t a t ė:

Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 1 d. sprendimu priteisė iš E. M. (K.) UAB „General Financing“ naudai 5714,99 Lt dydžio skolą, 44,55 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2013 m. rugpjūčio 5 d. iki visiško sprendimo įvykdymo bei 173 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 17 d. nutartimi Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimą paliko nepakeistą.

E. M. (K.) pateikė prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir nurodė, kad šiuo metu jos sunki turtinė padėtis, kad jo gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio yra mažos, todėl visos priteistos skolos iš karto sumokėti negali ir prašo ją išdėstyti, mokant po 200 Lt per mėnesį.

Ieškovas atsiliepime į prašymą nurodė, kad sutinka, jog skola būtų išdėstyta mokant po 200 Lt per mėnesį.

Prašymas tenkintinas visiškai.

              LR CPK 284 str. 1 d. yra nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, kad E. M. (K.) dirba UAB „Acountera“, jos gaunamos pajamos yra nedidelės – vidutiniškai 60-70 Lt per mėnesį, todėl sumokėti visą teismo jai priteistą skolą E. M. (K.) yra labai sunku. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, kad E. M. (K.) turtinė padėtis yra sunki ir ji negali sumokėti visos teismo priteistos skolos iš karto. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsiliepime sutiko dėl E. M. (K.) priteistos skolos išdėstymo, teismas E. M. (K.) prašymą tenkina ir skolos mokėjimą išdėsto dalimis, mokant po 200 Lt.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 284 str. 1 ir 3 d., teismas

n u t a r ė:

Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimu iš E. M. (K.) UAB „General Financing“ naudai priteistos 5714,99 Lt dydžio skolos, 44,55 Lt delspinigių bei 173 Lt bylinėjimosi išlaidų, viso: 5932,54 Lt skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 200 Lt per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. balandžio 20 d., o paskutinę įmoką – 2016 m. rugsėjo 20 d. sumokant 132,54 Lt.

              Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

              Teisėjas                                                                                            Linas Zinkevičius


Paminėta tekste:
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas