Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-917-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00633-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)  turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

G. K. 2020-03-02 07.10 val., 46 maršruto autobusu, garažinis Nr. 2797, į ,,Šančių poliklinika“ sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto moksleivio pažymėjimo e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini)  ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.

G. K. ir jos atstouii pagal įstatymą S. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas G. K. ir jos atstovo pagal įstatymą S. K. sutikimas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

G. K. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2–3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad G. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už to paties nusižengimo padarymą (b. l. 4–5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. 2020-03-02 07.10 val., 46 maršruto autobusu, garažinis Nr. 2797, į ,,Šančių poliklinika“ sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto moksleivio pažymėjimo e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo ji pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

G. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už to paties nusižengimo padarymą. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog G. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111475099.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. 

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Lina Lesinskienė