KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovui V. B., ieškovo atstovei advokatei Marytei Vietaitei, atsakovo UAB „Pastatų priežiūros paslaugos“ atstovams Ritai Pucilauskienei ir Vidui Rybeliui, atsakovo UAB „Panemunės butų ūkis“ atstovams Kęstučiui Urbonui ir Kristinai Bajarūnienei, trečiajam asmeniui S. N., nagrinėjant bylą teismo posėdyje ir gavusi šalių  prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-1177-451/2011,     

n u s t a t ė :

           Ieškovas pateiktu teismui patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų solidariai 3512 Lt. nuostolių atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas (Tomas II, b.l. 57-59, 95).

Atsakovas UAB „Pastatų priežiūros paslaugos“ atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies (Tomas II, b.l. 81-83), atsakovas  UAB „Panemunės butų ūkis“ su ieškiniu sutiko (Tomas II, b.l. 95). 

Šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Šalių sudaryta taikos sutartis  neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294str.) ir suprantamos. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

              Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui prašant, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui gražintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

              Šalys, sudarydamos taikos sutartį, neišsprendė trečiojo asmens S. N. bylinėjimosi išlaidų klausimo, kurias trečiojo asmens atstovė advokatė V. Normantienės 2011-09-09 teismui pateiktu prašymu prašė priteisti priimant byloje atitinkamą sprendimą (Tomas II, b.l. 102).

              LR CPK 94 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas šį klausimą išsprendžia pagal CPK VIII skyriaus nuostatas. CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismo vertinimu, atsakovams, taikos sutartimi įsipareigojus sumokėti ieškovui jo prašomą priteisti iš atsakovų sumą, iš esmės byla buvo baigta ieškovo naudai. Todėl, neišsprendus trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje klausimo taikos sutartimi, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis. Pinigų priėmimo kvitai patvirtina, kad tretysis asmuo S. N. patyrė 800 Lt. išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Tomas I, b.l. 51, 52).

              Šalių sutarimu, iš ieškovo ir atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CK 6.983str., CPK 42 str., 92 str., 94 str. 2 d., 93 str. 1 d., 3 str. 6 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., 

n u t a r i a :

            patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų UAB „Pastatų priežiūros paslaugos“, įm.k. 300580563, Savanorių pr. 347, Kaune, bei UAB „Panemunės butų ūkio“ , įm.k. 2325322496, Chemijos g. 18, Kaune, šiomis sąlygomis:

                  1. Atsakovai UAB „Pastatų priežiūros paslaugos" ir UAB „Panemunės butų ūkis" teismo sprendimui įsiteisėjus sumoka ieškovui V. B. po 1756 Lt. padarytos žalos atlyginimui bei po 1478 Lt. bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

              2.  Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu dengia kartu po lygiai.

              Civilinę bylą Nr.  2-1177-451/2011 nutraukti.

              Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 156,75 Lt. (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 75 ct.) žyminio mokesčio (sumokėto 209,00 Lt. sumoje 2006-12-13 įmokos mokėjimo kvitu (op. Archyvo kodas: 2006121300388070*209.00LTL *2 00 LTL*).

Priteisti iš atsakovų UAB „Pastatų priežiūros paslaugos“, įm.k. 300580563, Savanorių pr. 347, Kaune, bei UAB „Panemunės butų ūkio“ , įm.k. 2325322496, Chemijos g. 18, Kaune, trečiojo asmens S. N. , a/k 435801260444, gyv. Rasytės g. 4-43, Kaunas, naudai iš kiekvieno po 400,00 Lt. (keturis šimtus litus 00 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti valstybės naudai iš ieškovo V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų UAB „Pastatų priežiūros paslaugos“, įm.k. 300580563, Savanorių pr. 347, Kaune, bei UAB „Panemunės butų ūkio“ , įm.k. 2325322496, Chemijos g. 18, Kaune, iš kiekvieno po 11,20 Lt (vienuolika litų 20 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”, AB,  kodas 73000, įmokos kodas 5660.

                  Dėl nutarties gali būti paduotas atskirasis skundas.

Teisėja                                                                                                              Giedrė Jakštienė