Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-17][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-956-298-2019].docx
Bylos nr.: AN17.-956-298/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-asis veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)



                                                                                                        Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                        Nr. AN17-956-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00361-2019-6

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 18.12; 

(S)

 

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30  d.

Vilnius

 

          Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. R.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

          A. R. 2019 m. gegužės 1 d. apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, o būtent duše, rūkė cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnį,

          t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.        

        

          A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

         

          Nusižengimas įrodytas: A. R. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimu, administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, I. V. 2019 m. gegužės 1 d. tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad A. R. 2019 m. gegužės 1 d. apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, o būtent duše, rūkė cigaretę. A. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.  

          A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skirtina švelniausia administracinė nuobauda-įspėjimas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

          A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

 

          Teisėjas                                       Vaclavas Karšulis