Bylos Nr. TS-28-270/2014

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14, 2.5.16.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-01-27 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, -

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2014-01-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, komisijos nuomone, A. U. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo ir sudaro pagrindą manyti, kad A. U. nesilaikys įstatymų ir nusikals.

Nuteistasis A. U. skunde nurodo, kad pilnai yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs. Priklauso žemos rizikos grupei. Palaiko ryšius su artimaisiais, turi sugyventinę. Atlygino turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiesiems, bei jų atsiprašė. Taip pat nurodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad būdamas laisvėje jis įstatymų laikysis ir nenusikals. Nurodo, jog Komisijos nariai su juo nebendravę padarė išvadą, kad jis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus  prokuroras Armandas Vainauskas 2014-02-13 atsiliepime į nuteistojo skundą prašė skundą tenkinti, tai motyvavo tuo, kad jis pilnai įvykdė individualiame socialinės rebilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų nepažeidė, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Be to, priimamt nutarimą, buvo pareikšta komisijos narės atskiroji motyvuota nuomonė siūlant taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, nes įstaigoje nuteistojo elgesys yra geras, jis dalyvauja kalinių globos draugijos projekte be sargybos už pataisos įstaigos ribų, ir tai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Skundas tenkintinas.

Iš nuteistojo A. U. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis nuteistas 2013-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., ir jam vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 9 d. skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitytos 62 paros. Bausmės vykdymo pradžia 2013-09-29, bausmės vykdymo pabaiga 2014-09-28. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-12-18 . Netaliktos bausmės dalis 2014-01-23 – 8 mėnesiai 5 dienos.

              Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Lygtinio paleidimo komisijos 2014-01-27 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra nepagrįstas. Iš 2013-11-29 Socialinio tyrimo išvados matyti, kad A. U. pilnai įvykdė individualiame socialinės rebilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu nėra pažeidęs režimo reikalavimų, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis. Dalyvavo pataisos įstaigos programose. Jam yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, yra Kalinių globos draugijos projekto ,,Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis. Lygtinio paleidimo atveju ketina įsidarbinti savarankiškai. Įstaiga vykdomųjų raštų nėra gavusi. Yra palaikomi socialiniai ryšiai su motina ir sugyventine. Atlikus nuteistojo A. U. pakartotiną nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei – 33 balai, be to yra pateikta Komisijos narės V. R. atskiroji nuomonė, siūlant taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam A. U. dėl to, jog jo elgesys įstaigoje yra geras, jis dalyvauja kalinių globos draugijos projekte be sargybos už pataisos įstaigos ribų.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamo (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 27 d. nutarimo argumentacija nėra pakankama. Teismo nuomone, aplinkybių dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą A. U. visuma sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. U. padarė tinkamas išvadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d.,  teismas

n u t a r ė :

            Nuteistojo A. U. skundą patenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. A. U. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

• iki 2014-09-28 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• iki 2014-09-28 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Olegas Zaicevas