Baudžiamosios bylos Nr. 1-2923-369/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33474-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Ritai Dainelienei,

vertėjaujant Evelinai Narbut,

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,

kaltinamajam J. R. (J. R.), jo gynėjui advokatui Aldevinui Švedui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, be išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 278 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį – dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 43 straipsnį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 82 straipsnio 1 dalį – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį – ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

6. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – šešiasdešimties parų arešto bausme;

9. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 3 dalimi – penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs 2018 m. balandžio 6 d.);

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., Vilniuje, Metalo g. 11, neteisėtai neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas – keturis folijos lankstinukus, kuriuose buvo – 0,222 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,00008 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,003 g narkotinės medžiagos – metadono. Taip J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teisme kaltinamasis J. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog kaltinime nurodytą dieną buvo romų tabore ir įsigijo keturis lankstinukus su narkotine medžiaga, kurią planavo pats suvartoti. Narkotines medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo asmens. Su įsigytoms medžiagomis einant Vilniuje, Metalo gatve, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas J. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie dvidešimt metų. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 14.00 val., prie Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, esančio romų taboro sutiko nepažįstamą narkomaną, kuris jam už 24 Eur pardavė keturis folijos lankstinukus. Nusipirkęs narkotines medžiagas norėjo jas suvartoti, todėl nuėjo link Metalo gatvės. Einant prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir pas jį surado keturis folijos lankstinukus su narkotikais. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į areštinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 76).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. J. 2019 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su vyriausiaisiais tyrėjais S. V., R. S., Vilniuje, Metalo g. 11, paviršinės apžiūros metu pas J. R. dešinėje kelnių kišenėje buvo rasti keturi folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. J. R. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 489935 su keturiais folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 6).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3554)-IS1-4392 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, 2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilniuje, Metalo g. 11, paimtų pas J. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė sudaro 0,003 g, ir karfentanilio, kurio masė sudaro 0,0008 g (b. l. 17-18).

Liudytojas M. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato
2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su vyriausiaiais tyrėjais S. V. ir R. S., Vilniuje, Metalo g. 11, jie pastebėjo įtartiną vyriškį, pas kurį paviršutinės apžiūros metu kelnių kišenėje buvo rasti keturi folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Paaiškėjo, kad minėtas asmuo yra J. R., kuris paaiškino, jog lankstinukuose yra asmeniniam vartojimui skirtos narkotinės medžiagos. J. R. buvo sulaikytas (b. l. 14).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų II sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punktą karfentanilis, o pagal 53 punktą metadonas priskiriami narkotinėms medžiagoms, leidžiamoms vartoti medicinos tikslams. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1551 punkto pagrindu karfentanilio nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,00006 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,0006 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 0,018 g, tuo tarpu pagal 163 punktą metadono nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 1 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 6 g.

Pripažindamas J. R. kaltu teismas vadovaujasi jo parodymais, duotais teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigūno M. J. tarnybiniu pranešimu, jo, kaip liudytojo, parodymais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada bei kitais baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Šių įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad pas kaltinamąjį surastos narkotinės medžiagos – karfentanilio, kiekis – 0,00008 g, viršija nedidelį (0,00006 g), tačiau nesiekia didelio (0,0006 g) kiekio, o narkotinės medžiagos – metadono, kiekis – 0,003 g, nesiekia nedidelio kiekio (0,2 g). Nurodytų narkotinių medžiagų kiekis bendrai (įvertinus kiekvienos narkotinės medžiagos kiekio santykį su nedideliu ir labai dideliu tų medžiagų kiekiu ir sudėjus visas santykines dalis) taip pat viršija nedidelį, bet nesiekia labai didelio jų kiekio. Tai sudaro pagrindą išvadai, jog ikiteisminio tyrimo metu J. R. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

J. R.

J. R. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas J. R. laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. 11.34 val. išbūtas laikas (viena para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

2019 m. rugsėjo 12 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugojimui nurodyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su jo viduje esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (2019 m. rugsėjo 12 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003838) (b. l. 19-20). Nuosprendžiui įsiteisėjus, minėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. (J. R.) skirti galutinę 12 (dvylikos) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti J. R. (J. R.) laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. 11.34 val. išbūtą laiką (vieną parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti J. R. (J. R.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su jo viduje esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomą daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (2019 m. rugsėjo 12 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003838), sunaikinti.

Išaiškinti J. R. (J. R.), kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas         Ovidijus Ramanauskas