Civilinė byla Nr. 2-2628-192/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13537-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

27.11, 117.1., 119.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARTIS

2014 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, nedalyvaujant ieškovui ir jo atstovui, dalyvaujant atsakovui V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Lex system GmbH ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

              nustatė:

              2013-11-05 teisme priimtas ieškovo ieškinys (b.l.16, 17). Ieškinys pareikštas atsakovui dėl 1052,30 Lt skolos ir 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

              Kauno apylinkės teismas paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje (2014-04-28 11.00 val.) ir išsiuntė ieškovo atstovei advokatei Renatai Janušytei teismo pranešimą. Ieškovo atstovė informavo teismą, kad atstovavimo sutartis su ieškovu nutraukta bei nurodė, kad ieškovas Lietuvos Respublikoje veiklos nebevykdo. Teismo pranešimo apie teismo posėdį ieškovui ieškinyje nurodytu adresu ir kitais teismui žinomais adresais įteikti nepavyko.

              Į teismo posėdį ieškovo atstovas neatvyko, atsakovas prašo palikti ieškinį nenagrinėtą.

              Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

              Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis).  Ieškovui ieškinyje nurodytais adresais procesinių dokumentų įteikti nepavyko, apie buveinės adreso pasikeitimą ieškovas teismo neinformavo, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2013-10-21, bylos eiga nesidomi. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 2 dalis).

              Išaiškintina, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p., 246 str. 1 d.,  290 str., 291 str., teismas

              nutaria:

              ieškovo Lex system GmbH ieškinį atsakovui V. Š. palikti nenagrinėtu.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        Milda Remeikienė