ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Šiaulių apskrities VMI, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1943 m. sausio 29 d. buvo sudaryta ir Klaipėdos krašto civilinės būklės aktų valdyboje buvo įregistruota S. V., gimusios (duomenys neskelbtini). Lenkijoje, ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., santuoka.

Nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusi iki mirties (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis S. B. buvo našlė. Pareiškėja              yra mirusiosios S. B. anūkė, testamentinė įpėdinė, kuriai Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras 2017-03-02 išdavė Liudijimą, patvirtinantį, kad L. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra priėmusi 2017 m. vasario 19 d. mirusios testatorės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, paduodama pareiškimą Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui. Testatorė S. B. iki mirties nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį daiktą - butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė N. M. 2017-04-12 raštu Nr. S-4NB/103 atsisakė išduoti pareiškėjai L. B. paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą, nes notarei nėra pateiktas mirusiosios S. B. santuokos liudijimas ir mirusiosios sutuoktinio mirties liudijimas, todėl nėra galimybės nustatyti, ar mirusiosios turtas yra pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ar jis priklauso mirusiajai asmeninės nuosavybės teise. 2017-07-20 pareiškėja L. B. kreipėsi raštu į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyrių, prašydama atkurti testatorės S. V. (B.), gimusios (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) (tiksli gimimo data nežinoma), santuokos akto įrašą. 2017-07-27 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyrius, patikrinęs archyvo 1944-10-18  -  1947-12-30 surašė Išvadą Nr. AI-8- (27.28), kuria pareiškėjos L. B. parašymo netenkino. Pareiškėja L. B. iš savo močiutės S. B. pasakojimų žino, jog jos močiutė S. V. (B.), gimė (duomenys neskelbtini) Lenkijoje. 1942 metais (per karą) ji gyveno Klaipėdoje, kur ir susipažino su klaipėdiečiu V. B., gimusiu (duomenys neskelbtini). Pora pradėjo kartu gyventi. Pasak S. B., 1943 m. sausio 29 d., penktadienį, ji ir V. B., gimęs 1920 m., santuoką įregistravo Klaipėdos miesto civilinės būklės aktų įrašų įstaigoje. Jiems buvo išduotas santuokos liudijimas, pakeista S. V. pavardė. Ji tapo B.. Gyva būdama S. B. minėjo, kad santuokos liudijimą kartu su kitais svarbiais dokumentais ji užkasė kažkur prie namų, bijodama, kad karo metu jie nesudegtų. Karui pasibaigus, dokumentų rasti nepavyko. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste S. B. pagimdė sūnų Č. B.. Vaiko gimimo liudijimą, slėpdama nuo karo gaisrų, S. B. taip pat užkasė. Vėliau Č. B. gimimo įrašas buvo atkurtas, nes gimimo liudijimo originalo dėl minėtų priežasčių jis nebeturėjo. 1944 m. pradžioje S. B. ir V. B. persikėlė gyventi į Šiaulių miestą ir gyveno abu kartu iki 1944 m. liepos 21 d., kuomet V. B. žuvo bombarduojant Šiaulius. S. B. sutuoktinis V. B. žuvo 1944 m. liepos 21 d. per Šiaulių miesto bombardavimą. Lietuvos valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus 2017-03-24 pažymoje Nr. P1-2450/P2-3744 nurodyta, kad 1941-1947 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta. S. B. ir V. B. sūnaus Č. B. gimimo įrašas buvo atkurtas 1959-05-06, jam gyvenant Šiauliuose. Gimimo liudijime nurodyta įrašo registracijos vieta Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos biuras. Gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti, nes V. B. 1959 m. gegužės 6 d. jau buvo miręs, o mirties liudijimas nebuvo išduotas, nes jo kūnas nebuvo surastas. Č. B. atkurtame gimimo akto įraše Nr. 24/36, įrašytame 1959-05-06 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, yra nurodyti duomenys apie motiną „S. B., V.“, yra įrašytas tėvas V. bei jo gimimo vieta - Klaipėdos miestas (2017-07-27 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyriaus Išvada Nr. AI-8-(27.28)). S. B. sūnus Č. B. mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje įrašas apie Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirtį Nr. 1153 padarytas 2012 m. lapkričio 2 d. S. B., gyvendama Šiauliuose su sugyventiniu A. L. (šis faktas nustatytas įsiteisėjusiu Šiaulių miesto liaudies teismo 1969 m. kovo 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 351/69m., sprendimo kopija pridedama), (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų V. B., kurio biologinis tėvas buvo A. L.. V. B. (po pavardės pakeitimo – L.) gimimo akto įrašas Nr. 324, įrašytas 1952 m. balandžio 7 d. Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje. V. B. (po pavardės pakeitimo – L.), pareiškėjos L. B. tėvo vardo, pavardės, tėvo vardo pakeitimo akto įrašas Nr. 28 įrašytas 1993-06-09 Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje. V. B., žinodamas, kad jo biologinis tėvas yra A. L., pasikeitė pavardę ir tapo V. L.. A. L. (S. B. sugyventinis) mirė (duomenys neskelbtini). Mirties akto įrašo Nr. 522. S. B. sūnus V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties akto įrašas Nr. 1233 įrašytas 2003-12-15 Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje. S. B. įstatyminių įpėdinių, trauktinų į procesą suinteresuotais asmenimis, nebėra gyvųjų tarpe. Abu sūnūs (Č. B. ir V. L.) yra mirę. L. B. yra vienintelė mirusiosios S. B. anūkė, ją iki mirties slaugiusi, prižiūrėjusi, su ja kartu gyvenusi (duomenys neskelbtini), ją nukaršinusi ir palaidojusi. Lietuvos valstybės istorijos archyvas 2017-07-03 pažymoje Nr. (PI-4510) P2-7107 nurodė, kad Klaipėdos miesto 1940 - 1943 metų, 1945 metų civilinės būklės santuokos aktų įrašų knygose V. B. ir S. V. santuokos duomenų nerasta. Minėtoje pažymoje, be to, nurodyta pastaba: “Klaipėdos miesto 1940 ir 1943 metų santuokos aktų įrašai saugomi nuo balandžio mėnesio“.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities VMI atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad S. B. testamentu savo turtą paliko vaikaitei L. B. (b. l. 11). S. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Notarė informavo pareiškėją, kad jai negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kol neaiški mirusiosios šeiminė padėtis. Notarės rašte taip pat nurodyta, kad Gyventojų registro 2017-03-02 duomenimis S. B. mirė būdama našle (b. l. 14). Pareiškėja 2017-03-02 yra priėmusi S. B. palikimą (b. l. 15). S. B. priklauso butas (b. l. 16-17). Pareiškėjos tėvas yra V. B., A. (b. l. 10). V. B. gim. (duomenys neskelbtini), pakeitė pavardę į „L.“ (b. l. 19). V. L. tėvas yra „A.“, motina - S. B., įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas 1952-04-07 (b. l. 20). Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime jo motina nurodyta S. B., tėvas V., šis įrašas užregistruotas 1959-05-06 (b. l. 22). Yra išduotas mirties liudijimas Č. B. vardu (b. l. 23). Archyvo pažymoje nurodyta, kad duomenų apie V. B. ir S. V. (B.) santuoką nerasta, tačiau Klaipėdos miesto 1943 metų santuokos aktų įrašai saugomi nuo balandžio mėn. (b. l. 26). Civilinės metrikacijos skyrius pareiškėjos prašymo dėl S. B. santuokos sudarymo įrašo atkūrimo siūlė netenkinti, nepakankant duomenų (b. l. 28-29). Iš 1969-03-05 teismo sprendimo matyti, kad byloje ieškovė yra Z. B., atsakovas A. L. (b. l. 30).

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 str. 2 d. 9 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Teismas nagrinėja bylas dėl santuokos sudarymo įregistravimo fakto nustatymo ar kitų civilinės būklės aktų (CPK 444 str. 2 d. 3 p.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1943 m. sausio 29 d. buvo sudaryta ir Klaipėdos krašto civilinės būklės aktų valdyboje buvo įregistruota S. V., gimusios (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini). Klaipėdos m., santuoka. Pareiškėja kreipėsi į kompetentingą instituciją dėl S. B. ir V. B. santuokos sudarymo įrašo atkūrimo, tačiau buvo atsisakyta tai padaryti, nurodant, kad tam trūksta duomenų. Taigi, neteismine teisės aktų nustatyta tvarka pareiškėja nurodyto juridinio fakto nustatyti negali.

Kaip minėta, teismas nustato ne faktą, kad buvo sudaryta santuoka, o santuokos sudarymo įregistravimo faktą (CPK 444 str. 2 d. 3 p.). Iš pateiktų rašytinių, jau išvardintų, įrodymų nustatyta, kad net keliuose skirtingos paskirties, įvairių laikotarpių dokumentuose, kuriuos teismui pateikė pareiškėja, S. B. pavardė nurodoma būtent „B.“. Tokia jos pavardė nurodyta jos testamente, mirties liudijime, Gyventojų registro duomenyse, Nekilnojamojo turto registro pažymoje, V. L. gimimo liudijime, kuriame nurodoma, kad įrašas gimimo metrikų knygoje įrašytas dar 1952-04-07, Č. B. gimimo liudijime, kuriame nurodoma, kad įrašas užregistruotas 1959-05-06, o tėvu nurodytas asmuo vardu V. (šis įrašas buvo atstatytas, vadinasi, jo atstatymo metu kompetentingos institucijos turėjo pakankamai duomenų apie S. B. pavardę, o taip pat apie vaiko tėvo vardą), taip pat išduotas mirties liudijimas S. B. sūnaus Č. B. vardu, o 1969-03-05 teismo sprendime S. B. įvardinta kaip Z. B.. Iš to darytina išvada, kad S. B. tikrai buvo sudariusi santuoką su V. B..

Pareiškėja nurodo, kad S. V. ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., santuoka buvo sudaryta 1943 m. sausio 29 d. ir įregistruota Klaipėdos krašto civilinės būklės aktų valdyboje. Rašytinių įrodymų, kad santuoka buvo sudaryta būtent nurodytą dieną, byloje nėra, kadangi tokie įrodymai neišliko. Pareiškėja nurodo, kad šią santuokos su V. B. datą jai nurodė pati S. B.. S. B. šiuo metu jau yra mirusi, todėl šio asmens dėl nurodytų aplinkybių apklausti nėra galimybės. Pažymėtina, kad duomenų, paneigiančių aplinkybę, jog S. V. ir V. B. santuoka buvo sudaryta 1943 m. sausio 29 d., byloje taip pat nėra. Tuo tarpu byloje yra duomenys, kad Klaipėdos miesto 1943 metų santuokos aktų įrašai saugomi nuo balandžio mėn., ankstesnių šių metų mėnesių santuokos aktų įrašai neišliko, galimai dėl karo veiksmų. Taip pat matyti, kad net valstybinės institucijos ne vėliau kaip 1952-04-07 turėjo duomenis apie tai, jog S. B. buvo sudariusi santuoką, kadangi tokia jos pavardė nurodyta V. L. gimimo liudijime, o įrašas gimimo metrikų knygoje įrašytas 1952-04-07. O iš Č. B., gim (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jame jo motina nurodyta S. B., tėvas V., ir šis įrašas užregistruotas 1959-05-06. Taigi, 1959-05-06 valstybinės institucijos turėjo pakankamai duomenų, kad 1943-08-07 gimė Č. B., kurio motina buvo S. B., o tėvas V. Klaipėdos miesto 1943 metų santuokos aktų įrašai saugomi nuo balandžio mėn., todėl darytina išvada, kad nurodytų asmenų santuoka galėjo būti sudaryta 1943 metų sausio-kovo mėnesiais. Kadangi byloje esminis klausimas yra ne santuokos sudarymo data, o pats santuokos sudarymo ir įregistravimo faktas (dėl pareiškėjos paveldimo turto teisinio režimo nustatymo), darytina išvada, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjos prašomam faktui konstatuoti (CPK 176 str. 1 d., 185 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu bei esant kitoms būtinoms sąlygoms, galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1943 m. sausio 29 d. buvo sudaryta ir Klaipėdos krašto civilinės būklės aktų valdyboje buvo įregistruota S. V., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini). Klaipėdos m., santuoka.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas L. B. paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Silvijus Balčytis