Administracinė byla Nr. I-14-342/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00338-2009-0

      Procesinio sprendimo kategorija 72.5, 73

                        Administracinės bylos  kategorija 1.12                                                                    

                                                                                           (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, dalyvaujant sekretorei Sandrai Žiobakaitei, atsakovo atstovui Gediminui Savickui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A.P. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas skundu prašo panaikinti atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009 10 26 įsakymą Nr. 30-TE-450 „Dėl A.P. atleidimo“ ir grąžinti į ankstesnes pareigas.

Pareiškėjas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas prašo skundą palikti nenagrinėtu, nes pareiškėjas neatvyko be pateisinančių priežasčių.

Skundas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas).

ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą.

Pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastys nežinomos, gautas prašymas bylą nagrinėti jam ir jo atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 06 05 nutartimi buvo informuotas apie tai, kad jeigu pareiškėjas neatvyks į posėdį, kai jam bus pranešta, o teismas laikys nesant galimybės išspręsti bylą pagal esančią medžiagą, skundą paliks nenagrinėtu (b.l. 112). Šios nutarties nuorašas išsiųstas pareiškėjui (b.l. 113). Išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą nėra galimybės, kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2011 05 05 nuosprendžiu A.P. nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį /(Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus), b.l. 66-81), Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 05 29 nutartimi A.P. kasacinis skundas atmestas (b.l. 102-111), todėl pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtu (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo A.P. skundą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Aušrelė Mažrimienė