Administracinė byla Nr.A2.2.-264-416/2013

                                                                                         Proceso Nr.4-28-3-00177-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-02-11

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam  administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-07-12,  LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

              NUSTATĖ:

A. Š. 2012-11-15 apie 11 val. 20 min., įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y., iš prekybos centro „Maxima X“, esančio dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 7 vnt. šalto rūkymo „Bočių“ skilandinės dešros, kainuojančios 55,86 Lt ir 2 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, kainuojančios 39,98 Lt, viso padarydamas 95,84 Lt žalą. Savo veiksmais A. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2294586-13 (b.l.4), apsaugos darbuotojo pareiškimas Marijampolės apskrities VPK viršininkui (b.l.7), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.8), A. Š. paaiškinimas (b.l. 9), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 10), filmuota medžiaga (b.l. 11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,  požymius.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad A. Š. per 12 mėnesių laikotarpį yra baustas 2 kartus  už LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą ir šis kartas trečias.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - sistemingai daro teisės pažeidimus, baustas, baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. Š. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. Š. pagal LR ATPK 50 str. skirti 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir A. Š..

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika