KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutuojančios ADB „Baltikums draudimas“ ieškinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise

n u s t a t ė :

kad ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1468 Lt žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3).

Ieškinyje nurodyta, kad 2006-09-17 (duomenys neskelbtini), Kaune, atsakovas, neturėdamas tam teisės, vairuodamas automobilį CRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio kaltininku, remiantis Eismo įvykio protokolu, pripažintas atsakovas. Ieškovas Transporto priemonių savininkų valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi apdraudė jame nurodytos transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinę atsakomybę. Šia sutartimi apdraustųjų asmenų teises, pareigas reglamentuoja LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės privalomojo draudimo įstatymas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir minėtų taisyklių 53.3 punktas nustato, jog draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę išmokėtos draudimo išmokos dydžio į apdraustąjį, jei jis padarė autoavariją, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonę. Ieškovas nukentėjusiajam trečiajam asmeniui išmokėjo 1468 Lt išmoką. Kadangi atsakovo darbuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, o ieškovas išmokėjo 1468 Lt dydžio draudimo išmoką, draudikas įgijo išmokėto išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), 2011-05-03 skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“, „Kauno diena“ (b.l. 26; 27).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti atsiliepimo pateikimo termino neprašė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2006-08-24 draudimo sutarties (duomenys neskelbtini) polisu (b.l. 4); 2006-09-17 eismo įvykio protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); 2006-10-11 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 20/0607832 (b.l. 6); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma apie asmenį (b.l. 7); 2006-10-19 įsakymu dėl žalos atlyginimo (b.l. 8); 2006-11-29 mokėjimo nurodymu (b.l. 9); 2008-03-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi dėl bankroto bylos ieškovui iškėlimo (b.l. 10-14); dokumentais, patvirtinančiais apie atsakovo informavimą apie bylos teisme iškėlimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 26; 27).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas (CK 1.136 str., 6.59 str., 6.111 str., 6.114 str., 6.270 str., 6.989 str., 6. 1015 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą atlyginti ieškovui draudimo bendrovės išmokėtą žalos atlyginimą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1468 Lt žalos atlyginimas.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas (CPK 79 str., 80 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo E. V., gim. 1986-08-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovo Bankrutuojančios ADB „Baltikums draudimas“, įmonės kodas 110066722, buveinė – Švitrigailos g. 11D, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita LT74 7300 0100 0022 9972 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 1468 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 223,64 Lt (dviejų šimtų dvidešimt trijų litų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Priteisti iš atsakovo E. V., gim. 1986-08-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 13,80 Lt (trylika litų 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                       Virginija Lozoraitytė