Baudžiamoji byla Nr. 1-344-409/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02262-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiais viešųjų darbų; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2016-04-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiais laisvės apribojimo, 2017-01-23 išbrauktas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro, pasibaigus paskirtosios bausmės laikui, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. S. nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs revolverį šaunamąjį C kategorijos ginklą Nr. (duomenys neskelbtini), „Alfa model 640“, 6 mm kalibro bei neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė  (duomenys neskelbtini), esančiame name ne ankščiau kaip nuo 2014-07-01 iki  2017-01-15 apie 13.30 val., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šį šaunamąjį ginklą paėmė policijos pareigūnai, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6 punktą,  8 straipsnio 1 dalį, 12 straipsnio 10 dalį, 13 straipsnio 4 dalį, nurodytus reikalavimus, kuriuose nurodyta, jog tokie revolveriai yra priskiriami C kategorijos ginklams bei turi būti įregistruojami Ginklų registre ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo įsigijimo dienos ir juos gali įsigyti ir turėti Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimą.

Kaltinamojo M. S. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

           Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ginklą pirko iš pažįstamo asmens, kurio vardas V., tačiau jo kontaktų neturi, pavardės nežino, nežino kur jis gyvena. Jis ginklą pirko 2013 metų rudenį, tačiau tikslios datos negali pasakyti, pamiršo. Jis su V. susitiko (duomenys neskelbtini), tikslios vietos jis neatsimena, jam tas asmuo buvo nurodęs adresą, kur reikėjo atvažiuoti. Jam V. pardavė ginklą be šovinių ir dokumentų. Iš kur V. tą ginklą gavo, jis nežino. Pats jis ginklo neregistravo, nors buvo kažką girdėjęs, bet visiškai nepasidomėjęs. Be to, jo manymu, ginklo nebūtų registravę, nes jis be dokumentų. Jis ginklą laikė namie, tačiau nei karto jis nebuvo juo pasinaudojęs. V. nuo to karto, kai pirko ginklą, nematė. Su juo jis susipažino per kitą pažįstamą asmenį, kurio vardo dabar nepamena. (b. l. 65-66, 73-74, 82-83).  

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jie su M. S. yra sugyventiniai, turi du bendrus mažamečius vaikus. Nurodė, kad matė, jog namie buvo šaunamasis ginklas, kurį pirko M. S.. Jis grįžęs pasisakė, kad nusipirko ginklą, ji į tai nesigilino. Matė, kad ginklas buvo padėtas jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ant spintos ir uždengtas laikraščiu. Kiek žino, M. S.juo nesinaudojo. Aplinkybių, kaip ir iš ko jis ginklą pirko, ji nežino, tai galėjo būti 2013 metų rudenį (b. l. 22-23). 

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. Š. 2017 m. sausio 15 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2017 m. sausio 15 d. dirbant auto patruliu kartu su specialistu M. M. ir aiškinantis aplinkybes dėl išdaužto lango parduotuvėje, nuvykta pas M. S. ir bendraujant jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas šaunamasis ginklas „revolveris“. Jis buvo padėtas kambaryje ant spintos viršaus. Paklausus, kieno ginklas M. S. iš karto prisipažino, jog jis priklauso jam ir jį turi apie 4 metus. (b. l. 8).

           Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimtas šaunamasis ginklas revolveris ir geležinė viela su šepetėliu ant galo. Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 10-16).

           Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017-01-31 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris  Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, šaudyti tinkamas, C kategorijos, „Alfa model 640“ šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 6 mm „flobert“ šoviniais (b. l. 29-30).

           Specialisto paaiškinimų protokole nurodyta, kad tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) rėmo kairės pusės po ginklo numeriu yra įspaustas ženklas ir skaičiai „03“. Šie skaičiai dažniausiai nurodo pagaminimo metus. Tai leidžia teigti, kad revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo būti pagamintas 2003 metais. (b. l. 33-35).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo M. S. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį skirti 33 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 22 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis M. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 87-91).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. M. S. buvo teistas, teistumas neišnykęs. Jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam M. S. skirtina prokuroro siūlomos trukmės arešto bausmė. Kadangi M. S. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė M. S. sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamasis ginklas revolveris „A. M. 640“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastmasinė dėžutė ginklui laikyti ir ginklo valymo šepetėlis (saugomi Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠMR Nr. (duomenys neskelbtini)) kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 33 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. S. skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M. S. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. sausio 15 d. 13 val. 30 min. iki 2017 m. sausio 16 d. 13 val. 36 min. ir laikyti M. S. atlikusiu 2 (dvi) arešto paras.

Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

M. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi,  2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nusikalstamos veikos padarymo priemonę – šaunamąjį ginklą revolverį „A. M. 640“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastmasinę dėžutę ginklui laikyti ir ginklo valymo šepetėlį konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                               Astra Karpytė