Civilinė byla Nr. 2-9313-323/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-07567-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.;

99.3; 99.7; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Katalogas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 708 Lt įsiskolinimą, 212,40 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011-08-31 tinkamai, ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 straipsnio  2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2009-06-26 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudarytas kredito sutarties sandoris, kuri buvo sudaryta internetu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieškovė 2009-06-29 suteikė atsakovui 600 Lt vartojimo kreditą už 108 Lt mokestį, kredito grąžinimo terminas 2009-07-20, o atsakovas įsipareigojo sandoryje nustatyta tvarka laiku grąžinti kreditus. 2009-07-27 atsakovas įmokėjo į UAB “Katalogas” banko sąskaitą 157,56 Lt sumą, t.y. 49,56 Lt delspinigius už 7 pradelstas grąžinti/pratęsti kredito dienas ir 108 Lt kredito termino pratęsimo mokestį, ir šio kredito terminą pratęsė iki 2009-08-17 už papildomą 108 Lt kredito mokestį.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei tokią pat pinigų sumą bei mokėti kredito mokestį (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).

Atsakovui pagal sutartį laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, atsakovas privalo mokėti 1 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidusi 30 dienų terminą, turi sumokėti ieškovei 100 Lt dydžio baudą pagal sutarties 7.1 ir 7.2 punktus.

Atsakovui, nevykdant tarp šalių sudarytos sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas ieškovei yra 1020,40 Lt, tai yra 708 Lt įsiskolinimo, 212,40 delspinigių,          100 Lt baudos, kuris yra iš atsakovo priteistinas.

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (LR CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 708 Lt negrąžinto kredito, 212,40 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, nuo šios priteistos 1020,40Lt sumos, 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, ieškovei UAB ,,Katalogas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB ,,Katalogas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė