Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1907-1072/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01594-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka D. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. C. 2021 m. birželio 6 d., apie 00.25 val., Vilniuje, Dzūkų g. 38A vairavo automobilį „VW“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai 00.28 val. nustatytas 1,15 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip D. C. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti, su administracinio nusižengimo protokolu D. C. pasirašytinai susipažino, Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, atsakomybėn traukiamo asmens pasirašyta, jog su nusižengimu sutinka (b. l. 2-3).

Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2021 m. birželio 6 d. apie 00.25 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D. K. Vilniuje, Dzūkų g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „VW“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas Vilniuje, Dzūkų g. 38A. Automobilį vairavo D. (D.) C. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotoją alkotesterio pagalba apie 00.28 val. D. C. pirmu pūtimu nustatytas 1,23 prom. girtumas, apie 00.51 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas. Taip pat patikrinus pagal duomenų bazę, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. D. C. buvo surašytas AN protokolas, automobilis nuvežtas priverstinai į saugomą aikštelę Vilniuje. D. C. buvo išaiškintos teisės ir pareigos ir pranešta apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką (b. l. 4). Analogiški duomenys nurodyti ir Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad D. C. 2021 m. birželio 6 d. 00.28 val. nustačius neblaivumo požymius – iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, nerišlią kalbą ir nekoordinuotus judesius jis buvo patikrintas alkotesteriu, 00.28 val. jis įpūtė 1,23 prom., o 00.51 val. 1,15 prom. (b. l. 9).

Alkotesterių kvitų, alkotesterio patikros sertifikato duomenimis, 00.27.10 val. D. C. pirmu pūtimu nustatytas 1,23 prom. girtumas, apie 00.51 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas, alkotesterio patika galiojanti (b. l. 6-8).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „VW Polo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra D. (D.) C. (b. l. 12).

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai - tarnybinių pranešimų duomenys, administracinio nusižengimo protokolas, neblaivumo nustatymo aktas bei alkotesterio kvitų duomenys, galiausiai paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. C.: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, bylos duomenimis Lietuvoje administracine tvarka 5 metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transporto be bilieto (2 kartus) bei po kartą už viešosios tvarkos sutrikdymą, dėl karantino nustatytų ribojimų pažeidimo, paskirtos baudos nesumokėtos, pradėta administracinė teisena dėl dar kelių galimai padarytų administracinių nusižengimų, tačiau nėra priimtų jokių procesinių sprendimų (b. l. 16-17). D. C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aplinkybių visumą D. C. skirtina minimali 424 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytą nusižengimą gali būti skiriamas automobilio konfiskavimas, tačiau įvertinus tai, kad asmuo anksčiau nebuvo baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. (D.) C. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 1100 Eur baudą.

Transporto priemonę – automobilį „VW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

4) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

5) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“;

6) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”; ar

7) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21135124408 ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            Eglė Venckienė