Administracinio nusižengimo byla                                                                       

Nr. A20.-6-339/2023

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00003-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.11

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 9 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktu ir patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0047/07/04340 dėl 65,16 Eur baudos išieškojimo iš skolininko N. N., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2022 m. balandžio 14 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-47-10421, kuriame nurodė, kad, atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, iš skolininko N. N. skola neišieškota. Skolininkas nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0047/07/04340 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kadangi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog neadministruoja baudų, paskirtų iki 2015-07-01 datos, vykdomąjį dokumentą, patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktą antstolis persiuntė teismui.

Vykdomąjį dokumentą, išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-116-03/05 N. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 225 Lt (65,16 Eur) bauda. N. N. paskirtos baudos laiku nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui. Antstolio išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/04340 patvirtina, kad bauda nesumokėta, o skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). ATPK 309 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kaip matyti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pozicijos, Valstybinė mokesčių inspekcija neadministruoja baudų, paskirtų iki 2015-07-01 datos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 309 straipsnio pakeitimai dėl baudos vykdymo kontrolės pavedimo Valstybinei mokesčių inspekcijai įsigaliojo 2015-07-01 (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija). Įstatyme buvo pasisakyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. 

Iki 2015-07-01 galiojusi ATPK 309 straipsnio 2 dalis numatė, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1866 įsigal. nuo 2012 m. sausio 1 d. redakcija).

Kadangi teismas nevykdo nuobaudos kontrolės, vykdomąjį dokumentą, antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti ir šie dokumentai grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti antstolio Vaido Drungilo pateiktus: vykdomąjį dokumentą, išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Vitalija Liauzginienė