Civilinė byla Nr. eB2-103-642/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00168-2019-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.9.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 10 d.

Klaipėda

         Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės  (toliau - LUAB) „D“ bankroto administratorės mažosios bendrijos (toliau  - MB) „V e“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2019 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB ,,D“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d., Nemokumo administratore paskirta MB „V e“.

2.       2019 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismas nutarė likviduoti BUAB „D“ dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 31 d.

3.       2022 m. vasario 28  d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos. Prašyme informuojama, kad bankroto proceso metu, išieškojus skolas ir pardavus įmonės turtą (reikalavimo teisę), buvo gauta bendra 14628,74 Eur suma. Gautos lėšos buvo skirtos dalinei bankroto administravimo išlaidų sąmatai dengti.

4.       Nemokumo administratorė teigia, kad daugiau įmonė jokio turto, nebaigtų teisminių bylų nebeturi, todėl byloje gali būti priimtas sprendimas dėl UAB „D“ pabaigos. Nemokumo administratorius jau pradėjo rengti UAB „D“ dokumentus perdavimui į Klaipėdos savivaldybės archyvą ir darbus pabaigs tuomet kai archyvui pateiks informaciją apie teismo priimtą sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5.       Nemokumo administratorė konstatuoja, kad administratorė vykdydama įstatymo numatytas pareigas kreipėsi į aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos  aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybą dėl pažymos, leidžiančios Klaipėdos apygardos teismui priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir ją išregistruoti iš įmonių registro. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos valdyba išduotoje pažymoje patvirtino, kad neprieštarauja, jog UAB „D“ nutrauktų savo veiklą.

    Teismas 

k o n s t a t u o j a :

       Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos

6.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Iškėlus įmonės bankroto bylą, stabdoma jos ūkinė veikla (kartais, kai ji naudinga įmonei, – tęsiama), taip pat tam tikram laikui – atsiskaitymai su kreditoriais. Šios padėties tęsimas paprastai nenaudingas nei kreditoriams, negaunantiems iš skolininko priklausančių lėšų, nei bankrutuojančiai įmonei, jei yra galimybių atnaujinti jos veiklą, taip pat įmonės savininkams ar dalyviams, turintiems teisę į turtą, liekantį atsiskaičius su kreditoriais. Taigi, vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro ĮBĮ 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).

7.       Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra, įmonė turto neturi, bankroto proceso išlaidos buvo dengiamos bankroto administratoriaus lėšomis, nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. vasario 3 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

8.       Kadangi reikalavimai numatyti ĮBĮ 32 straipsnyje įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „D“ pabaigos priimamas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnis).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

         Patvirtinti bankroto proceso metu likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

         Pateikti pirmąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 0 Eur, nes tokių pateikta nebuvo.

          Pateikti antrąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 46 930,60 Eur, iš jų:

Pateikti trečiąja eile nepatenkintini kreditorių reikalavimai sudaro 39436,70 Eur, iš jų:

     Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „D“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pabaigą.

     Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorei mažajai bendrijai „V. e“ įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

     Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                        Danutė  Žvinklytė