Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [S2-7369-545-2010].doc
Bylos nr.: S2-7369-545/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

    Nuorašas                                                                            Civilinė byla Nr. S2-7369-545/2010

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-02-3-04724-2010-7

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija Nr.128.20(S)

                                                                                  

Nuorašas128.19.

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2010 m. m.

balandžio 30 d.

                                                               Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. P. prašymą išduoti leidimą sudaryti buto keitimo sandorį,

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą buto, esančio (duomenys neskelbtini), keitimo sandoriui sudaryti į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodyto buto 2/3 priklauso pareiškėjai ir ½ jos sūnui.

Prašymą priimti atsisakytina.

Teismas pažymi, LR CPK 582 str. įtvirtinta nuostata, jog kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kai sprendžiamas klausimas dėl leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, pareiškėjas turi pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį, būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes sandorio neįvykdymo atveju ir kitus įrodymus.

Pareiškėja nepateikė teismui preliminarią jos buto pirkimo-pardavimo (keitimo) sutartį, be to, pareiškime yra netikslumų: pareiškėja nurodo, kad jos sūnui priklauso ½ buto, tačiau pagal pateiktus dokumentus matyti, kad sūnui priklauso tik 1/3 buto.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismo atsisakymas priimti praįymą neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. ir CPK 137, 290, 291, 579- 582 str.,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. P. prašymą išduoti leidimą sudaryti buto keitimo sandorį.

Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

  Teisėja

Rima Bražinskienė