Nuorašas

Byla Nr. E1-299-1082/2022

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00019-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei,

nedalyvaujant nubausto juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) – atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos – Viešosios policijos departamento Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinių sprendimų 2009/299/TVR, 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) tarptautinės institucijos 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2020 m. gruodžio 1 d.) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 1 d. 02.53 val., Latvijoje, gyvenvietėje, įmonės transporto priemone Renault Master, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 68 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 65 km/h).

Teismo posėdyje UAB (duomenys neskelbtini) atstovas nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Minėtame prašyme taip pat nurodyta, kad apie UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą yra žinoma, ji sumokėta, pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai.  

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes bauda jau sumokėta.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietos adresas nurodytas Panevėžio mieste. Viešoje elektroninėje erdvėje (www.rekvizitai.lt) nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietos adresas Panevėžio rajone. Atsižvelgiant į šiuos duomenis tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – UAB (duomenys neskelbtini) vardu naudojama transporto priemone Renault Master, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 1 d. 02.53 val., Latvijoje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 68 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 65 km/h). Už šį nusižengimą UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Iš Kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad automobilio Renault Master, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris užfiksuotas nusižengimo vietoje, savininkas – valdytojas yra UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas V. R. prašyme teismui nurodė, kad apie paskirtą pinginę sankciją jam yra žinoma ir ji jau sumokėta, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Nagrinėjamu atveju UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad bendrovė 2022 m. kovo 3 d. pagal sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo visą tarptautinės institucijos teikimu prašomą Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti piniginės sankcijos sumą – 80 eurų.

Atsižvelgiant į tai, jog pateiktas dokumentas patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini) yra sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, pagrindo pripažinti piniginę sankciją nėra, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB (duomenys neskelbtini) nubaudimą, kas pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui.

Esant aptartoms aplinkybėms, tarptautinės institucijos 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Latvijos kompetentingos institucijos – Viešosios policijos departamento Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už 2020 m. rugpjūčio 1 d. 02.53 val., Latvijoje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                Rita Dirkė