Byla Nr. T-185-753/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. kovo 12 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-02-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-53 nutarta taikyti nuteistajam N. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 1 mėnesio 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir(ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką gydytis priklausomybės ligas (2013-03-05 nuteistojo sutikimas Nr. 72(10-11)-380.

Iš nuteistojo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-07-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 10 metų laisvės atėmimo. 2008-10-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-07-09 nuosprendis pakeistas , į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime , įskaitant pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje nuo 2008-03-04 iki 2008-07-08 imtinai.

Bausmės pradžia – 2008-03-04, bausmės pabaiga – 2018-03-04.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Kristina Mockienė 2014-02-11 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad N. K. paleidimas iš pataisos įstaigos neatitiks Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią  bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, likusi nustojo neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam N. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2010-07-30, dirba , bei iš  gaunamo darbo užmokesčio reguliariai dengia priteistą civilinį ieškinį, nesivadovauja kriminalinės subkultūros elementais,  jis įvykdė individualaus darbo plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-302),psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-44 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio  nusikalstamumo , smurtinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus  ateityje, socialinio tyrimo išvada Nr.63-304 jo nusikalstamo elgesio vertinimo  rezultatas  26 balai pagal OASys metodiką, galiojančių nuobaudų neturi, 14 kartų skatintas, vieną kartą buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles. Nuteistojo  neatlikta laisvės atėmimo dalis yra gan didelė – 4 metai 1 mėnuo ir 3 dienos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, nusikaltimą  padarė būdamas jauno amžiaus -20 metų, tačiau  šiuo atveju atsižvelgtina į nuteistojo neatliktos bausmės dalį , kuri atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą, bei į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bei šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam N. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Rasa Balsevičienė