VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. (R. G.), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,

n u s t a t ė:

R. G. 2017 m. sausio 15 d., apie 1.45 val., Skroblų g. 31, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,83 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, pažeidė viešąją tvarką, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką, be to, nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina R. G. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Nors administracinio nusižengimo protokole R. G. nurodė, kad nieko neprisimena, nes buvo išgėręs, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei R. G. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad 2017 m. sausio 15 d., 1.42 val. buvo gautas pranešimas, kad namo gyventoja pranešė apie tai, jog Skroblų g. 31-7, Vilniuje, didelis triukšmas, vyksta barnis, muštynės, girdisi trenksmai; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. A. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. A. 2017 m. sausio 15 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. sausio 15 d., apie 1.45 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Skroblų g. 31, Vilniuje, į laiptinės duris daužosi neblaivus asmuo, atvykus minėtu adresu, Skroblų g. 31, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje pareigūnai pastebėjo už automobilių tupintį asmenį, kuris elgėsi neadekvačiai, iš karto pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, asmuo buvo neblaivus (iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas), ir kadangi jis atsisakė pareigūnams prisistatyti, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių pareigūnų atžvilgiu, jam buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas už teisėtų reikalavimų nevykdymą, asmuo ėmė agresyviai elgtis, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei ašarinės dujos, jam uždėti antrankiai; alkotesterio kvito duomenimis, R. G. buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas; Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio  2017 m. sausio 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros buvo nustatyta R. G. asmens tapatybė.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad R. G., keikdamasis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje (namo kieme), pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą; o įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti trys nusižengimai, susiję su viešąja ir valdymo tvarką), į tai, kad nenustatyta R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, už analogiškas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti R. G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti R. G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Pripažinti R. G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. G. (R. G.) paskirti galutinę 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17064595147 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Norvilienė