Byla Nr. T-192-1117/2022

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16057-2021-7

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                   2022 m. liepos 15 d.

                                                                              Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

nuteistajam V. A.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. A..

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam V. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodė, kad V. A. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8,10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu) bei skiriant pareigas: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. A. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d. V. A. 2022 m. vasario 28 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką paaiškėjo, kad nuteistasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 surinko 81 balus) bei nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumą - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Pakartotinai 2022 m. liepos 12 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, svertiniai taškai nepakito, didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. V. A. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Dėl padarytų pažeidimų (2022 m. kovo 29 d. nustatytas 2,26 promilių girtumas, 2022 m. balandžio 18 d. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2022 m. balandžio 21 d. nustatytas 0,830 promilių girtumas), 2022 m. balandžio 21 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi teikimą atmetė. 2022 m. gegužės 16 d., 09.05 val. patikrinimo metu V. A. buvo nustatytas 1,390 promilių girtumas. Buvo susitarta, kad 2022 m. gegužės 17 d. nuteistasis atvyks į Probacijos tarnybą pateikti paaiškinimą, tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko. 2022 m. gegužės 18 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi teikimą atmetė. 2022 m. gegužės 3 d. V. A. padarė administracinį nusižengimą, nes vairavo automobilį kai teisės vairuoti nėra įgijęs. 2022m. gegužės 30 d. savo paaiškinime V. A. nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, nes labai reikėjo nuvykti į darbą. 2022 m. birželio 15 d. probuojamasis išklausė paskaitą apie administracinės teisės pažeidimus ir ji teisines pasekmes. Nuo 2022 m. kovo 31 d. iki 2022 m. birželio 30 d. nuteistasis dalyvavo ir pilnai išklausė motyvacinio interviu programą „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“. 2022 m. liepos 7 d. 20.55 val. patikrinimo metu V. A. buvo nustatytas 1,540 prom. girtumas. 2022 m. liepos 8 d. nuteistajam skambinta kelis kartus, neatsiliepė, tačiau signalas buvo geras, parašyta SMS žinutė, kad atvyktų 2022 m. liepos 11 d. į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nepateisino teismo duotų galimybių pasitaisyti, siūloma nuteistajam V. A. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

            Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nepateisina teismo pasitikėjimo, vartoja alkoholį. Po paskutinio teikimo, kuriuo buvo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, atmetimo praėjus neilgam laikotarpiui V. A. vėl nustatytas neblaivumas.

Nuteistasis V. A. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad supranta teismo paskirtus įpareigojimus, retai vartoja alkoholį. Žino, kad iš viso negali vartoti alkoholio, bet tiesiog taip gaunasi ir būtent tada atvyksta probacijos tarnybos pareigūnės. Jis yra išklausęs probacijos tarnybos paskirtus kursus, lankosi pas priklausomybių ligų konsultantę. Mano, kad pats gali nuspręsti nebevartoti alkoholio, stengsis nebendrauti su žmonėmis, vartojančiais alkoholį. 2022 m. liepos 7 d. dirbo miške su kaimynu, buvo sunki diena, vakare išgėrė butelį degtinės. Nuo šio paskutinio atvejo iki dabar alkoholio nevartojo.

            Teikimas tenkintinas.

        Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi nuteistajam V. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, subendrinta 2021 m. gruodžio 17 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2021 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bei visiškai pridedant baudą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 34 MGL dydžio (1700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

        BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos nuteistojo V. A. asmens bylos Nr. 7/22/175 matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. A. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d. Prižiūrimasis buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema (b. l. 36). V. A. 2022 m. kovo 31 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (b. l. 20). 2022 m. kovo 8 d. nuteistasis dalyvavo nuotolinėje psichologo konsultacijoje, buvo numatyta ir tolimesnė konsultacija, tačiau sutartu laiku neatsiliepė (b. l. 39, 40). 2022 m. kovo 29 d. gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2022 m. kovo 29 d., 01.01 val. V. A. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 41). 2022 m. kovo 31 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, V. A. paaiškino, kad patikrinimo metu jam nustatytas neblaivumas, nes buvo susinervinęs ir vartojo alkoholį (b. l. 43). Nuteistasis sutiko nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą spręsti alkoholio vartojimo problemą, tačiau nenuvyko (b. l. 51). 2022 m. balandžio 18 d. elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad nuteistasis 01.10 val. išvyko iš namų. Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus specialistams 2022 m. balandžio 18 d., 01.17 val. telefonu su nuteistuoju nepavyko susisiekti. Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 d., 01.10 val. iki grįžimo namo 2022 m. balandžio 18 d., 04.17 val., buvo stebimas nuteistojo judėjimas Telšių ir Mažeikių rajone. V. A. tuo pačiu pažeidė ir įpareigojimą neišvykti už miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. balandžio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybą V. A. paaiškino, kad buvo išvykęs pas draugą, o apie išvykimą pamiršo pranešti (b. l. 47). Tą pačią dieną asmeniui nustatytas 0,830 promilių girtumas (b. l. 46). Paaiškinime V. A. nurodė, kad vakare išgėrė du buteliukus alaus ir nesitikėjo, kad gali „įpūsti“ (b. l. 47). Teigė, kad pas gydytoją psichiatrą konsultacijai neis, nes „turės problemų įsidarbinant“, sutiko nuvykti pas anoniminę priklausomybių konsultantę. Nuteistasis 2022 m. balandžio 25 d. į namus grįžo 23.13 val., t. y. pavėlavo grįžti 13 min. (b. l. 50). 2022 m. gegužės 16 d., 09 val. 05 min. nuteistajam nustatytas 1,390 promilių girtumas (b. l. 60). 2022 m. gegužės 30 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad 2022 m. gegužės 16 d. neblaivumas nustatytas, nes išvakarėse vartojo alkoholį (b. l. 73). Patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 3 d. V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b. l. 74). 2022 m. gegužės 30 d. paaiškinime jis nurodė, kad 2022 m. gegužės 3 d. vairavo transporto priemonę, nes nebuvo kam nuvežti į darbą (b. l. 75). 2022 m. liepos 7 d. 20.55 val. patikrinimo metu V. A. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas (b. l. 84). 2022 m. liepos 13 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, jog 2022 m. liepos 7 d. alkoholį vartojo su kaimynu, nes nesitikėjo, kad bus patikrintas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, V. A. atžvilgiu priimtų nuosprendžių matyti, jog per 2019-2022 m. jis teistas penkis kartus iš esmės už analogiškas nusikalstamas veikas – transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, taip pat už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę -uždraudimą vairuoti transporto priemones. Būtent dėl šių aplinkybių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui jam buvo skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po 2022 m. sausio 26 d. nutarties, kuria buvo subendrintos V. A. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, priėmimo, nuteistasis periodiškai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Per ganėtinai trumpą laikotarpį nustatyti atvejai, kuomet jis nesilaikė bendrųjų probuojamojo pareigų (neatvykdavo į probacijos skyrių, neatsiliepdavo telefonu), vieną kartą pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat nustatyti keturi jo neblaivumo atvejai (2022 m. kovo 29 d. 2,26 promilių; 2022 m. balandžio 21 d. 0,83 promilių; 2022 m. gegužės 16 d. 1,39 promilių; 2022 m. liepos 7 d. 1,54 promilių). Be to, 2022 m. gegužės 3 d. V. A. padarė du administracinius nusižengimus, t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir jo vairuotai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė patikra. Paaiškinimuose dėl pažeidimų V. A. jokių rimtų, objektyvių priežasčių nenurodo. Probacijos tarnyba iki šiol jau du kartus kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2022 m. balandžio 27 d., 2022 m. gegužės 27 d. nutartimis teikimus atmetė, suteikdamas nuteistajam galimybę pasitaisyti, spręsti alkoholio vartojimo problemą.

Iš nuteistojo paaiškinimų matyti, jog jis nėra linkęs imtis jokių aktyvių veiksmų alkoholio vartojimo problemai spręsti. Nors jis lanko priklausomybės ligų konsultantą, tačiau daugiau jokių veiksmų imtis nežada, nurodė, kad alkoholį vartoja retai ir gali pats apsispręsti alkoholio nevartoti. 2022 m. liepos 13 d. paaiškinime nurodytos aplinkybės, kad 2022 m. liepos 7 d. jis alkoholį vartojo, nes nesitikėjo būti patikrintas, rodo nuteistojo atsainų požiūrį į teismo skirto įpareigojimo vykdymą ir teismo jau kelis kartus suteikto pasitikėjimo pateisinimą.

Pažymėtina, jog teismas šiuo atveju spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vertina ne vienkartinį įpareigojimų pažeidimą 2022 m. liepos 7 d., tačiau nuteistojo elgesį per visą probacijos laikotarpį. Teismo vertinimu, V. A. elgesys, delsimas ryžtingai spręsti problemą, atsainus požiūris į teismo skirtus įpareigojimus nėra pateisinamas, jis jau kelis kartus nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam naikintinas ir vykdytina nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        teikimą tenkinti.

        V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 12 d. iki 2021 m. birželio 13 d. (1 diena).

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aida Stulpinienė