Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][II-781-1123-2019].docx
Bylos nr.: II-781-1123/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla 

Nr. II-781-1123/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05244-2019

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6  

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019 (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

M. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės (toliau – ir Institucija) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 eurų bauda už tai, kad jis 2019 m. kovo 1 d. 08 val. 13 min. Vilniuje, Laisvės pr.-Viršuliškių g., vairuodamas automobilį „FORD KUGA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 75 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. K. (toliau – ir Pareiškėjas) 2019 m. lapkričio 20 d. skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriuo teismo prašoma panaikinti kaip nepagrįstą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-11-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019. Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-11-04 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019 buvo išsiųstas 2019-11-04 (administracinio nusižengimo b. l. 5), 2019 m. lapkričio 20 d. M. K. skundas buvo pateiktas 2019 m. lapkričio 26 d. ir užregistruotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raštinėje 2019-11-26 Nr. 10-AP-11172 (administracinio nusižengimo b. l. 2). Prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą nepateiktas.

Skundą atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje surašytas nutarimas Nr. 10-ANR_N-20134-2019 (ROIK Nr. 19098466642), duomenimis, administracinio nusižengimo protokolas M. K. surašytas 2019 m. rugsėjo 5 d. 07.51 val., skundžiamas Nutarimas priimtas 2019 m. lapkričio 4 d. 13.10 val., nedalyvaujant pareiškėjui, skundžiamo Nutarimo nuorašas pareiškėjui išsiųstas 2019 m. lapkričio 4 d. 13.13 val. Todėl šio Nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos – 2019 m. lapkričio 4 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje paduoti buvo 2019 m. lapkričio 24 d. Tuo tarpu M. K. skundas nors ir buvo surašytas 2019 m. lapkričio 20 d. data, tačiau  pateiktas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo 2019 m. lapkričio 26 d., t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminą. Akivaizdu, jog įstatymų leidėjas, termino skaičiavimo pradžią siedamas su nutarimo kopijos išsiuntimo data, o ne su paštu išsiųstos nutarimo kopijos įteikimo pažeidėjui data, atsižvelgiant į tai, jog pašto korespondencija išsiuntimo dieną gavėjui nepristatoma, nenumatė, jog asmuo visais atvejais turi 20 dienų susipažinti su nutarimu ir jį apskųsti. Asmuo pats turi būti aktyvus ir rūpestingas ir dėti pakankamas pastangas gauti dėl jo priimtą nutarimą, o jį gavęs – apskųsti jį laikantis įstatyme numatytų terminų. Šiuo atveju M. K., 2019 m. lapkričio 9 d. gavęs nutarimą (kuriame išaiškinta apskundimo tvarka ir terminai), turėjo dar 15 dienų jį apskųsti, tačiau per šį laiką jis skundo taip pat nepateikė, skundą pateikė tik 2019 m. lapkričio 26 d., t. y. 2 dienomis praleidęs nutarime nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad pareiškėjas, elgdamasis rūpestingai ir atidžiai, galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių, siekdamas laiku įgyvendinti procesinę teisę apskųsti dėl jo priimtą nutarimą, tačiau to nepadarė. Aplinkybių, kurios būtų objektyviai sukliudžiusios M. K. pasinaudoti nutarimo apskundimo teise, byloje nenustatyta, todėl teismas tai vertina kaip paties Pareiškėjo neatidumą ir nerūpestingumą. M. K. teismui nepateikė prašymo atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, nenurodė jokių priežasčių, kodėl šio skundo nepateikė laiku, todėl M. K. skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti M. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                 Aušra Ragelienė