Civilinė byla Nr.2-955-384/2014

         proceso Nr.2-19-3-00807-2014-7

procesinio dokumento kategorija 42.10;116.5.1.

(S)

                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                             S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m.rugsėjo 15d.

                  Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės  teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos,delspinigių, palūkanųpriteisimopagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei L. T.,priimant sprendimą už akių, teismas,-

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės L. T. 583,33Lt negrąžinto kredito, 261,67Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 345,93Lt delspinigių už 1218 dienas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54Lt sumokėto žyminio mokesčio.Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

  Atsakovė L. T. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniškai ir atsiliepimo pateikimo terminas pasibaigė 2014-08-26), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.

                 Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad 2011-01-20 UAB „Nordecum“ ir L. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.SP2235, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 700Lt kreditą 6 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo nustatytu laiku grąžinti kreditą bei 140,86 procentų metines palūkanas. Sutartyje taip pat numatyta 0,05 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė, o atsakovė įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies, tai yra negrąžino 583,33Lt kredito ir 261,67Lt sutartinių palūkanų, todėl, pasitvirtinus įrodymams, ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės delspinigių už 1218 dienas sumoje 345,93Lt. CK 1.125str.5p. numatyta, kad ieškiniams dėl netesybų taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas. Šiuo atveju atsakovas teismui atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė ir neprašo taikyti ieškinio senaties termino, todėl teismas negali delspinigių sumos mažinti vadovaudamasis ieškinio senatimi. Tačiau CK 6.73str.2d. sakoma:“Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.“ Šiuo atveju iš bylos medžiagos matosi, kad skola dėl neįvykdytos prievolės pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 583,33Lt, todėl teismas prašomą priteisti delspinigių sumą mažina iki 51Lt, nes daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti delspinigių suma yra aiškiai per didelė. Be to iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210str.)

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas,iš atsakovei ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 54Lt sumokėto žyminio mokesčio.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138str., 6.37str.2d., 6.63str.1d.1p.,2p., 6.73str.2d., 6.101str.,6.210str.1d.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteistiiš L. T.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Nordecum“,į/k302535232, naudai 583,33Lt negrąžinto kredito, 261,67Lt sutartinių palūkanų, 51,00Lt delspinigių, viso 896,00Lt bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00Lt bylinėjimosi išlaidų. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

                 Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

                 Išaiškinti atsakovui L. T., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė UAB „Nordecum“ sprendimą apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                      Saulius Mikšys