Administracinė byla Nr. A¹⁴⁶-249/2013

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00807-2011-2

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 75

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Jarukaičio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal K. S. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Paskelbus 2013 m. gegužės 31 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A¹⁴⁶-249/2013, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas šios nutarties įžanginėje dalyje – neteisingai nurodyta 2013 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio sekretorės vardas ir pavardė – G. A. Byloje esanti pažyma apie 2013 m. gegužės 23 d. vykusį teismo posėdį ir šio posėdžio eigos garso įrašas patvirtina, kad nagrinėjant bylą 2013 m. gegužės 23 d. posėdyje administracinę byla Nr. A¹⁴⁶-249/2013  šio teismo posėdžio sekretorė buvo R. K.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. įžanginėje dalyje nurodyta  ankstesniame teismo posėdyje dalyvavusios teismo posėdžio sekretorės vardas ir pavardė yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas pakeičiant 2013 m. gegužės 31 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodytus sekretorės vardą ir pavardę iš „G. A.“ į „R. K.“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A¹⁴⁶-249/2013 ištaisyti rašymo apsirikimą – pakeisti nutarties įžanginėje dalyje nurodytus sekretorės vardą ir pavardę iš „G. A.“ į „R. K.“.

Šią nutartį laikyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A¹⁴⁶-249/2013  neatskiriama dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                Laimė Baltrūnaitė

                                                                                                Anatolijus Baranovas

                                                                                                Irmantas Jarukaitis