Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. vasario 22 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:
prokurorui T. Š.,
Probacijos tarnybos atstovei A. B.,
nuteistajai R. K., jos gynėjui advokatui Sigitui Štaraičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai,
n u s t a t ė :
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistoji: nevykdo įpareigojimo gydytis dėl alkoholio vartojimo (nesilankė dėl gydymosi nuo 2020-11-11 iki 2021-02-05, dėl ko įspėta 2021-01-08 ir 2021-02-05), nevykdo draudimo vartoti alkoholį (2021-11-04 įspėta, nes namuose rasta neblaivi, 2021-01-08 vėl įspėta – nustatytas 3,46 promilių girtumas). Neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodiką – padidėjo nuo 85 (vidutinės rizikos) iki 88 balų (rimtos vidutinės žalos rizika).
Nuteistoji registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2020-11-04. Bausmės pabaiga 2023-10-29.
Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad 2020-10-08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta: R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas žmogui), ir nuteisti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti R. K.: 1) dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; 2) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis priklausomybės ligą (-as) (gydytis dėl alkoholio/narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo); 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų). Išaiškinti, kad jei nuteistoji be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas ir nuteistoji pasiunčiama į pataisos namus atlikti jai paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-04-22 15.06 val. iki 2020-04-23 14.13 val. (1 dieną, 1:1).
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą. Papildomai nurodė, kad nuteistoji ir toliau girtauja. Po pirmojo posėdžio girtumas jai nustatytas dar tris kartus, dėl ko ji buvo įspėta. Viso dėl girtavimo įspėta 8 kartus. 2021-03-10 yra užsiregistravusi pas narkologą.
Prokuroras palaikė Probacijos tarnybos teikimą.
Nuteistoji ir jos gynėjas prašė šį kartą netenkini Probacijos teikimo. Nuteistoji pasižadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus ir draudimą, atvykti į Probacijos tarnybą. Nurodė, kad pas narkologą užsiregistravusi ir vyks 2021-03-10. Pripažįsta, kad vartoja alkoholį, nes serga alkoholizmu. Šiandien vyksta darbintis valytoja. Pergyvena, nes jos sugyventinis, su kuriuo gyvena 4 metus, prieš dvi savaites patyrė insultą, gydomas KMUK. Nurodė, kad jei ji vėl pažeis nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus/draudimą, neprieštaraus bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Nustatyta, jog nuteistoji, netinkamai vykdė/nevykdė du iš trijų nuosprendžiu jai paskirtų įpareigojimų/draudimų, tai yra nevykdė įpareigojimo gydytis dėl alkoholio vartojimo ir pažeidė draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už ką buvo įspėta net 8 kartus.
Nors šiuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra formalus pagrindas nuteistajai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti išvados, jog nuteistoji jau šį pirmą Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą kartą turi būti pasiųsta atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Tokį teismo manymą patvirtina ir valstybėje vykdoma bausmių politika, aukštesnio teismo formuojama praktika. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, į probacijos tarnybos įskaitą įrašyta tik 2020-11-04, vykdo vieną įpareigojimą, šiuo metu yra užsiregistravusiu pas gydytojus gydytis dėl alkoholio vartojimo ir pažadėjo gydytis, pažadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atsižvelgiant į tai, kad ji žada įsidarbinti, nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, naujų ikiteisminių tyrimų, pradėtų jos atžvilgiu, nėra, tai yra atsižvelgiant į nuteistosios pažadą ne tik tinkamai vykdyti nuosprendžiu jai paskirtus įpareigojimus ir draudimą, bet ir lankytis Probacijos tarnyboje, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajai, akivaizdžiai sergančiai alkoholizmu - kas yra liga, kuri gali būti valdoma tik pačios nuteistosios valia, kuomet bausmės vykdymo atidėjimo laikas jai baigsis tik 2023-10-29, šį kartą dar gali būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, dar vieną kartą pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl šio Probacijos tarnybos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, dar netenkinant.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas
n u t a r i a :
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė